Kumottiinko karhuluvat valitusten johdosta, kuten useampi media kertoi otsikossaan tai viimeist\u00e4\u00e4n ingressiss\u00e4. Ei kumottu. Valitus saattoi asian vireille ja loi tuomioistuimelle toimivallan ja samalla velvoitteen k\u00e4sitell\u00e4 asia. Valituksen vireillepano ei kumoa yht\u00e4\u00e4n lupaa. Valitus ei aseta edes t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanokieltoa. T\u00e4m\u00e4 on hallinto-oikeuden velvoite, mutta vain silloin kun:<\/p>\n
– Valituksella on mahdollisuus menesty\u00e4<\/p>\n
-Tila ei ole palautettavissa toimeenpanoa edelt\u00e4v\u00e4\u00e4n asentoon mik\u00e4li p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan ja siit\u00e4 syyst\u00e4 tarvitaan oikeussuojaa. <\/p>\n
Unionin oikeuden kyseess\u00e4 ollessa t\u00e4m\u00e4 oikeussuojavelvoite tulee unionin lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6st\u00e4. Kyse on nimenomaan velvoitteesta, ei mielihalusta. Valitus ei laukaise t\u00e4t\u00e4 automaattisesti.<\/p>\n
Valitus voi menesty\u00e4 ainoastaan sellaisissa tilanteissa, miss\u00e4 muutoksenhakijalla on valitusoikeus ja perusteet osoittavat, ett\u00e4 muutoksenhaun kohteena oleva p\u00e4\u00e4t\u00f6s voi tosiasiassa olla lainvastainen. Vaikka asiaa ei ratkaista heti, siihen kuitenkin perehdyt\u00e4\u00e4n siin\u00e4 m\u00e4\u00e4rin, ett\u00e4 n\u00e4m\u00e4 seikat kyet\u00e4\u00e4n toteamaan.<\/p>\n
Lopullinen ratkaisu asiassa annetaan kun kaikkia osapuolia on kuultu. T\u00e4ss\u00e4 vaiheessa asia tutkitaan perusteellisesti huomioiden t\u00e4m\u00e4 kuuleminen. T\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen annetaan ratkaisu siit\u00e4 hyl\u00e4t\u00e4\u00e4nk\u00f6 valitus vai kumotaanko p\u00e4\u00e4t\u00f6s. Ratkaisua ohjaa normihierarkia, mik\u00e4 tarkoittaa sit\u00e4, ett\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 peilataan etusijaiseen lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6\u00f6n, ylemm\u00e4n asteiseen oikeusk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6n ja muihin sallittuihin oikeusl\u00e4hteisiin. P\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan mik\u00e4li se osoittautuu t\u00e4ss\u00e4 tarkastelussa lainvastaiseksi joiltain- tai kaikilta osiltaan. T\u00e4m\u00e4 on ainoa peruste mill\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6s voidaan kumota. Mit\u00e4\u00e4n muita syit\u00e4 tai perusteita ei yksinkertaisesti ole.<\/p>\n
T\u00e4m\u00e4nkertainen karhulupien kumoaminen tapahtui siksi, ett\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6kset todettiin lainvastaiseksi siksi, ett\u00e4 p\u00e4\u00e4m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n n\u00e4hden oli sovellettu virheellist\u00e4 lainkohtaa ja siksi, ett\u00e4 etusijaisia lainkohtia ei oltu sovellettu lainkaan ja n\u00e4in ollen kyetty arvioimaan sit\u00e4 olisiko n\u00e4ill\u00e4 saavutettu sin\u00e4ns\u00e4 poikkeamiseen mahdollisesti oikeuttava p\u00e4\u00e4m\u00e4\u00e4r\u00e4. N\u00e4m\u00e4 ovat ehdottomia laillisuusedellytyksi\u00e4.<\/p>\n
It\u00e4-Suomen hallinto-oikeuden ratkaisu nojasi vahvasti unionin oikeuden ennakkoratkaisuihin siit\u00e4 miten luontodirektiivi\u00e4 tulee soveltaa ja toisaalta my\u00f6s korkeimman oikeuden aiempiin ratkaisuihin ilveksen ja karhun mets\u00e4styksest\u00e4.<\/p>\n
Keskeisin ongelma p\u00e4\u00e4t\u00f6ksiss\u00e4 oli se, ett\u00e4 niille oli asetettu p\u00e4\u00e4m\u00e4\u00e4r\u00e4ksi Maa-ja mets\u00e4talousministeri\u00f6n asetukseen kirjattu lause sellaisenaan, mik\u00e4 oli kokoelma etusijaisten lainkohtien p\u00e4\u00e4m\u00e4\u00e4ri\u00e4. N\u00e4in ei voi menetell\u00e4. Hierarkiassa viimeisijaista (16(1)e-MetsL 41a.3\u00a7) lainkohtaa ei voi soveltaa mik\u00e4li ongelman perusteet kuuluvat etusijaisiin lainkohtiin (16(1)a-d- MetsL 41a.1\u00a7) Edes se ei luo oikeutta nojata viimeisijaiseen lainkohtaan, ett\u00e4 perusteeksi kootaan kaikki etusijaisten lainkohtien perusteet, kuten nyt oli tehty.<\/p>\n
Summa summarum\u2026.vastauksena otsikon kysymykseen. Karhuluvat kumottiin siksi, ett\u00e4 riistahallinto sovelsi luontodirektiivi\u00e4 j\u00e4lleen virheellisesti ja p\u00e4\u00e4t\u00f6kset olivat lainvastaisia. Miksi tuollainen menettely koetaan hallinnossa merkitt\u00e4v\u00e4ksi? Siksi, ett\u00e4 ensisijaiset lainkohdat eiv\u00e4t mahdollista intressi\u00e4 luovuttaa saalista mets\u00e4st\u00e4j\u00e4n haltuun vaan se kuuluu valtiolle.<\/p>\n
Pohjimmiltaan syy toistuvaan virheelliseen soveltamiseen on se, ett\u00e4 Suomen mets\u00e4styslaki on kirjoitettu tavalla, joka rakenteellisesti rikkoo luontodirektiivin systematiikan. T\u00e4t\u00e4 virheellist\u00e4 rakennetta on pyritty soveltamaan k\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6n \u2013 ja on sovellettu \u2013 kaikki n\u00e4m\u00e4 vuodet. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Kumottiinko karhuluvat valitusten johdosta, kuten useampi media kertoi otsikossaan tai viimeist\u00e4\u00e4n ingressiss\u00e4. Ei kumottu. Valitus saattoi asian vireille ja loi tuomioistuimelle toimivallan ja samalla velvoitteen k\u00e4sitell\u00e4 asia. Valituksen vireillepano ei kumoa yht\u00e4\u00e4n lupaa. Valitus ei aseta edes t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanokieltoa. T\u00e4m\u00e4 on hallinto-oikeuden velvoite, mutta vain silloin kun: – Valituksella on mahdollisuus menesty\u00e4 -Tila ei ole palautettavissa […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3684,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3683","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3683","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3683"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3683\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3689,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3683\/revisions\/3689"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/3684"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3683"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3683"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3683"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}