{"id":3580,"date":"2023-11-01T10:33:18","date_gmt":"2023-11-01T10:33:18","guid":{"rendered":"https:\/\/tapiolary.com\/?p=3580"},"modified":"2023-11-01T17:14:07","modified_gmt":"2023-11-01T17:14:07","slug":"kuka-ottaa-vastuun","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tapiolary.com\/?p=3580","title":{"rendered":"Kuka ottaa vastuun?"},"content":{"rendered":"

Korkeimman hallinto-oikeuden karhun mets\u00e4styst\u00e4 koskevan ratkaisun j\u00e4lkeen on valikoimatonta suurpetojen mets\u00e4styst\u00e4 tukevien kannanotoissa esiintynyt tuhkatihe\u00e4\u00e4n erilaisia kauhuskenaarioita siit\u00e4 kuka ottaa vastuun jos n\u00e4m\u00e4 skenaariot toteutuvat. Perustellumpi kysymys olisi ollut kuka ottaa vastuun siit\u00e4, ett\u00e4 vuosikausia on kehitetty ja yll\u00e4pidetty valikoimatonta ja laillisuusperustaltaan kelvotonta mets\u00e4stysj\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4.<\/p>\n

Olkoon kysymys kumpi hyv\u00e4ns\u00e4 niin vastuun asiasta kantaa viimek\u00e4dess\u00e4 maa-ja mets\u00e4stalousministeri\u00f6, koska direktiivill\u00e4 tiukasti suojellut lajit on haluttu Suomessa sijoittaa riistalajiluetteloon.<\/p>\n

Mit\u00e4 sitten tulee n\u00e4ihin erilaisiin kauhuskenaarioihin, ne ovat t\u00e4sm\u00e4lleen niit\u00e4 samoja vailla tieteen tukea olevia sepustuksia siit\u00e4, ett\u00e4 kun ruoka mets\u00e4st\u00e4 loppuu, tulevat pedot pihoihin ja vaaralliset kohtaamiset lis\u00e4\u00e4ntyv\u00e4t. Toki \u00e4\u00e4rimm\u00e4isess\u00e4 tilanteessa n\u00e4in voisi k\u00e4yd\u00e4kin, mutta se \u00e4\u00e4rimm\u00e4inen tilanne ei ole ihan l\u00e4hitulevaisuudessa k\u00e4sill\u00e4. Toisaalta jos n\u00e4in meinaa k\u00e4yd\u00e4, on vastuu silloinkin maa-ja mets\u00e4talousministeri\u00f6n, koska my\u00f6s valtaosa saalisel\u00e4imist\u00e4, mitk\u00e4 ovat petojen normaalia ravintoa, ovat riistalajiluettelossa.<\/p>\n

Suomessa on viimevuosina lanseerattu monilajisen kannanhoidon k\u00e4site ja t\u00e4h\u00e4n on nyt syyt\u00e4 sis\u00e4llytt\u00e4\u00e4 mit\u00e4 suurimmassa m\u00e4\u00e4rin ajatus siit\u00e4, ett\u00e4 petojen luontaisen saaliin kannat varmistetaan riitt\u00e4viksi. Asiassa voisi ainakin jossain m\u00e4\u00e4rin auttaa j\u00e4ljelle j\u00e4\u00e4v\u00e4n hirvikannan tosiasiallisuuden varmistaminen vuosittain. En olisi yll\u00e4ttynyt siit\u00e4 jos seuraava kysymys koskisi sit\u00e4, ett\u00e4 miten t\u00e4m\u00e4 pit\u00e4isi tehd\u00e4? Sen verran k\u00e4dett\u00f6m\u00e4n oloisia n\u00e4m\u00e4 kysymykset asian ymp\u00e4rill\u00e4 kaikkinensa ovat nyt olleet.<\/p>\n

Mets\u00e4st\u00e4j\u00e4liitosta maaseudun tulevaisuuteen siirtynyt Erja vallinheimo kolumnissaan<\/a> murehti my\u00f6s sit\u00e4, ett\u00e4 Tapiolasta on todettu SRVA- j\u00e4rjestelm\u00e4n vaativan uudistusta. V\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4 t\u00e4m\u00e4 ei ole, mutta tiettyjen lieveilmi\u00f6iden esiintyess\u00e4 eritt\u00e4in suositeltavaa. Valtaosa SRVA-teht\u00e4vist\u00e4 on sorkkael\u00e4imi\u00e4. N\u00e4ist\u00e4 suurin osa valkoh\u00e4nt\u00e4peuroja, jotka loukkaantuvat liikenneonnettomuuksissa Etel\u00e4-ja Lounaissuomessa. Onnettomuudessa loukkaantuneen el\u00e4imen p\u00e4\u00e4st\u00e4minen k\u00e4rsimyksist\u00e4\u00e4n on aivan varmasti tunteita her\u00e4tt\u00e4v\u00e4 ja laajalti hyv\u00e4ksytty toimintamalli. Ajatus t\u00e4m\u00e4n p\u00e4\u00e4ttymisest\u00e4 menee emootioihin, ei kahta sanaa. Toisaalta tunteita voi hiukan viilent\u00e4\u00e4 ajatus siit\u00e4, ett\u00e4 n\u00e4iden lajien yksil\u00f6it\u00e4, mihin korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu ulottuu, ei kovin tihe\u00e4\u00e4n liikenneonnettomuustilastoissa n\u00e4y.<\/p>\n

Siin\u00e4 kun esimerkiksi edelleen mets\u00e4stett\u00e4viss\u00e4 oleva valkoh\u00e4nt\u00e4peura on aiheuttanut vuodesta 2020 t\u00e4h\u00e4n p\u00e4iv\u00e4\u00e4n l\u00e4hes 24 500 liikenneonnettomuutta ja lukemattomia SRVA teht\u00e4vi\u00e4, on samalla ajanjaksolla karhu ollut osallisena ainoastaan 18 liikenneonnettomuudessa (L\u00e4hde:riistavahinkorekisteri.fi). Siis l\u00e4hes nelj\u00e4ss\u00e4 vuodessa. Sanoisin, ett\u00e4 mik\u00e4li n\u00e4iden tilanteiden hoitoon saaminen edellytt\u00e4\u00e4 satojen karhujen vuosittaista valikoimatonta tappamista harjoittelun ja motivaation yll\u00e4pit\u00e4miseksi, ylittyv\u00e4t haitat siit\u00e4 saataviin hy\u00f6tyihin n\u00e4hden niin moninkertaisesti, ett\u00e4 j\u00e4rjestelm\u00e4n uudelleen organisoinnista ei t\u00e4ysip\u00e4isen ja asiaa tuntevan pit\u00e4isi juurikaan p\u00f6yristy\u00e4, vaikka lehdist\u00f6lle ajoittain omiaankin puheleva ”susipoliisi” kirjoittaisi asiasta Xs\u00e4\u00e4n arkkiveisun.<\/p>\n

Ehk\u00e4 lopuksi on syyt\u00e4 edelleen korostaa, ett\u00e4 korkeimman hallinto-oikeuden tuore p\u00e4\u00e4t\u00f6s ei todennut erityisen merkitt\u00e4vien vahinkojen, yleisen turvallisuuden tai sosiaalisesti pakottavien syiden nojalla tapahtuvaan suurpedon poistamiseen yht\u00e4\u00e4n mit\u00e4\u00e4n. N\u00e4m\u00e4 ovat direktiiviss\u00e4 valmiiksi m\u00e4\u00e4riteltyj\u00e4 poikkeuslupia, joita voidaan my\u00f6nt\u00e4\u00e4 edellytysten t\u00e4yttyess\u00e4. N\u00e4iden hyv\u00e4ksytt\u00e4vien p\u00e4\u00e4m\u00e4\u00e4rien tavoittaminen ei edellyt\u00e4 satoja vuosittaisia valikoimattomia tappolupia kaikille alueille miss\u00e4 lajia esiintyy. T\u00e4m\u00e4 periaate miss\u00e4 vahinkoja tojutaan oikeaan lainkohtaan nojaten muuten lausuttiin jo EU-Tuomioistuimen ratkaisussa vuonna 2019, joten mitenk\u00e4\u00e4n uudesta asiasta ei ole kyse mik\u00e4li on vaivautunut edes hiukan paneutumaan siihen miten asiat pit\u00e4isi hoitaa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Korkeimman hallinto-oikeuden karhun mets\u00e4styst\u00e4 koskevan ratkaisun j\u00e4lkeen on valikoimatonta suurpetojen mets\u00e4styst\u00e4 tukevien kannanotoissa esiintynyt tuhkatihe\u00e4\u00e4n erilaisia kauhuskenaarioita siit\u00e4 kuka ottaa vastuun jos n\u00e4m\u00e4 skenaariot toteutuvat. Perustellumpi kysymys olisi ollut kuka ottaa vastuun siit\u00e4, ett\u00e4 vuosikausia on kehitetty ja yll\u00e4pidetty valikoimatonta ja laillisuusperustaltaan kelvotonta mets\u00e4stysj\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4. Olkoon kysymys kumpi hyv\u00e4ns\u00e4 niin vastuun asiasta kantaa viimek\u00e4dess\u00e4 maa-ja mets\u00e4stalousministeri\u00f6, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3566,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3580","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3580","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3580"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3580\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3586,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3580\/revisions\/3586"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/3566"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3580"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3580"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3580"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}