{"id":3487,"date":"2022-11-29T19:02:24","date_gmt":"2022-11-29T19:02:24","guid":{"rendered":"https:\/\/tapiolary.com\/?p=3487"},"modified":"2022-11-29T20:03:01","modified_gmt":"2022-11-29T20:03:01","slug":"keskusta-viiden-markan-suutari","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tapiolary.com\/?p=3487","title":{"rendered":"Keskusta: viiden markan suutari"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Mit\u00e4 yhteist\u00e4 on ennallistamisasetuksella<\/a>, saamelaisk\u00e4r\u00e4j\u00e4lailla<\/a> ja uudella luonnonsuojelulailla<\/a>? \u00c4kkiselt\u00e4\u00e4n voisi ajatella ett\u00e4 kesken\u00e4\u00e4n ei juuri mit\u00e4\u00e4n, paitsi ett\u00e4 ne ovat kaikki esityksi\u00e4, jotka keskusta on viime hetkell\u00e4 torpannut neliraajahalvauksellaan. Siin\u00e4 ei tietenk\u00e4\u00e4n ole mit\u00e4\u00e4n uutta ett\u00e4 luontovihamielinen keskusta n\u00e4kee m\u00f6rk\u00f6j\u00e4 kaikissa linjauksissa ja lakiesityksiss\u00e4, jotka t\u00e4ht\u00e4isiv\u00e4t luonnon ja ymp\u00e4rist\u00f6n suojeluun tai s\u00e4ilytt\u00e4miseen. Uusi perseilyn aluevaltaus n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 olevan ihmisoikeus- ja tasa-arvokysymyksiss\u00e4, mik\u00e4 sek\u00e4\u00e4n ei en\u00e4\u00e4 jaksa yll\u00e4tt\u00e4\u00e4.<\/p>\n

Luonnonsuojelulain torpedointi ”is\u00e4nn\u00e4n elkein” ymp\u00e4rist\u00f6valiokunnassa on aiheuttanut t\u00e4ysin ansaittua n\u00e4r\u00e4\u00e4 muiden hallituspuolueiden keskuudessa. Voimaintunnossaan kepulointi saattaa silti johtaa siihen, ettei keskustan toivomaa 100 miljoonan euron maataloustukea<\/a> saada l\u00e4pi. Se on ik\u00e4v\u00e4mpi uutinen puolueen sidosryhmille, etenkin jos talvesta tulee kylm\u00e4 ja kustannukset viel\u00e4 nousevat. <\/p>\n

Mit\u00e4 keskusta sitten sai viimeisimm\u00e4ll\u00e4 venkoilullaan? <\/p>\n

Hallituksen esityksess\u00e4<\/a> uudeksi luonnonsuojelulaiksi on listattu seuraavat luontotyypit ja suojelun vaikutukset, jotka keskustaa nyt 100 miljoonan euron edest\u00e4 n\u00e4r\u00e4st\u00e4v\u00e4t: 
\n”Ehdotuksiin sis\u00e4ltyy my\u00f6s uusi suojelukeino, tiukasti suojellut luontotyypit, joiden esiintymien h\u00e4vitt\u00e4minen ja heikent\u00e4minen olisi kielletty suoraan lain nojalla. N\u00e4it\u00e4 olisivat 1) serpentiinikalliot, -kivikot ja -soraikot sek\u00e4 2) rannikon avoimet dyynit. Tiukasti suojeltaviksi esitett\u00e4vien luontotyyppien esiintym\u00e4t ovat luontaisesti harvinaisia ja pienialaisia, p\u00e4\u00e4asiassa puuttomia tai v\u00e4h\u00e4puustoisia.<\/em> ”<\/p>\n

Mielipahaa aiheuttavat siis: <\/p>\n

1) Serpentiinikallikoiden, serpentiinikivikoiden ja serpentiinisoraikoiden, sek\u00e4<\/p>\n

2) rannikon avointen dyynien suojelu<\/p>\n

Mit\u00e4 ovat serpentiinikalliot? Ne ovat ultraem\u00e4ksisi\u00e4 kallioita, kivikoita ja soraikoita, joilla kasvaa oma tyypillinen kasvillisuutensa ja t\u00e4m\u00e4 kasvillisuus on se, mik\u00e4 tekee ymp\u00e4rist\u00f6st\u00e4 erityisen. Ultraem\u00e4ksisi\u00e4 kasvupaikkoja suosivat mm. serpentiiniraunioinen, viherraunioinen ja pulskaneilikka. Mets\u00e4taloudellisesti n\u00e4iden merkitys on k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 olematon. Hallituksen esityksen taulukossa 5 on annettu seuraava arvio: <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Hieman py\u00f6rist\u00e4en, serpentiinikallioiden, -kivikoiden ja -soraikoiden mets\u00e4taloudelliset tappiot ovat noin 50 000\u20ac. Maank\u00e4ytt\u00f6\u00f6n esitys toki vaikuttaa ja maank\u00e4ytt\u00f6, sek\u00e4 kiviaineksen louhinta onkin ollut uhanalaistumiseen johtava tekij\u00e4. Taulukossa on esitetty se, mit\u00e4 n\u00e4ist\u00e4 luontotyypeist\u00e4 on viel\u00e4 j\u00e4ljell\u00e4. <\/p>\n

Rannikon avointen dyynien suhteen suojeltavaa alaa puuttuu noin 600ha ja t\u00e4m\u00e4n mets\u00e4taloudellinen arvo on 0\u20ac. Avoimet dyynit ovat nimens\u00e4 mukaisesti avoimia, joten niill\u00e4 ei kasva puustoa. Kaikki dyyniluontotyypit ovat uhanalaisia, eik\u00e4 meille tule mist\u00e4\u00e4n uutta dyyniluontoa ennen seuraavaa j\u00e4\u00e4kautta. <\/p>\n

Hallituksen esityksess\u00e4 todetaan lis\u00e4ksi: ”Lis\u00e4ksi luontotyyppien suojelua tehostettaisiin t\u00e4ydent\u00e4m\u00e4ll\u00e4 voimassa olevaa lakia valtion korvausvelvollisuuden osalta. Kiinteist\u00f6n omistaja tai erityisen oikeuden haltija saisi valtiolta t\u00e4yden korvauksen<\/strong>, jos suojellun tai tiukasti suojellun luontotyypin heikent\u00e4miskiellosta aiheutuisi merkityksellist\u00e4 haittaa eik\u00e4 elinkeino-, liikenne ja ymp\u00e4rist\u00f6keskus my\u00f6nt\u00e4isi poikkeuslupaa luontotyyppi\u00e4 muuttavaan toimintaan<\/em>.”<\/p>\n

Niin ja se valkoposkihanhi… jota ei saa sy\u00f6d\u00e4. Kyll\u00e4 lintudirektiivin artikla 9(1)c sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 t\u00e4m\u00e4nkin mahdollisuuden: ”salliakseen tiukasti valvotuissa oloissa ja valikoivasti tiettyjen lintujen pienien m\u00e4\u00e4rien pyydyst\u00e4misen, hallussa pit\u00e4misen tai muuten asiallisen hy\u00f6tyk\u00e4yt\u00f6n<\/strong>.<\/em>” Mutta n\u00e4ist\u00e4 kielloista poikkeamista pit\u00e4\u00e4 hakea. <\/p>\n

Vanha sanonta kuuluu, ett\u00e4 ”viiden markan suutari tekee kympin vahingon”. Nyt t\u00e4ss\u00e4 farssissa meille esiintyy 50 000\u20ac keskustapuolue, joka tekee 100 miljoonan vahingon. Onnea \u00e4\u00e4nest\u00e4neille.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mit\u00e4 yhteist\u00e4 on ennallistamisasetuksella, saamelaisk\u00e4r\u00e4j\u00e4lailla ja uudella luonnonsuojelulailla? \u00c4kkiselt\u00e4\u00e4n voisi ajatella ett\u00e4 kesken\u00e4\u00e4n ei juuri mit\u00e4\u00e4n, paitsi ett\u00e4 ne ovat kaikki esityksi\u00e4, jotka keskusta on viime hetkell\u00e4 torpannut neliraajahalvauksellaan. Siin\u00e4 ei tietenk\u00e4\u00e4n ole mit\u00e4\u00e4n uutta ett\u00e4 luontovihamielinen keskusta n\u00e4kee m\u00f6rk\u00f6j\u00e4 kaikissa linjauksissa ja lakiesityksiss\u00e4, jotka t\u00e4ht\u00e4isiv\u00e4t luonnon ja ymp\u00e4rist\u00f6n suojeluun tai s\u00e4ilytt\u00e4miseen. Uusi perseilyn aluevaltaus […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":3500,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[10,29],"tags":[251,321],"class_list":["post-3487","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blogit","category-lehdistossa","tag-keskusta","tag-luonnonsuojelulaki"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3487","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3487"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3487\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3502,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3487\/revisions\/3502"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/3500"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3487"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3487"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3487"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}