{"id":3469,"date":"2022-10-11T14:53:37","date_gmt":"2022-10-11T14:53:37","guid":{"rendered":"https:\/\/tapiolary.com\/?p=3469"},"modified":"2022-10-11T15:00:33","modified_gmt":"2022-10-11T15:00:33","slug":"ohituskaista","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tapiolary.com\/?p=3469","title":{"rendered":"Ohituskaista"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>H\u00e4meen sanomien<\/a> toimittaja oli 10.10.2022 tehnyt aivan oivallisen jutun H\u00e4meenlinnan hallinto-oikeudesta. Artikkelissa k\u00e4siteltiin sit\u00e4, mink\u00e4 vuoksi asiat ”jumittavat” hallinto-oikeudessa. Hyv\u00e4lle journalismille kannattaa antaa kiitosta silloin kun sen aika on, ja nyt on: kiitos. Lienee sattumaa, ett\u00e4 artikkelin julkaisup\u00e4iv\u00e4 osui samalle p\u00e4iv\u00e4m\u00e4\u00e4r\u00e4lle, kuin kolme vuotta sitten EU-tuomioistuimen antama ennakkoratkaisu asiassa C-674\/17<\/a>, eli niin sanottu ”Tapiola-case”. T\u00e4h\u00e4n ennakkoratkaisuun ovat EU:n j\u00e4senvaltioiden kansallisen tuomioistuimet voineet nojata, my\u00f6s Suomessa, merkitt\u00e4vimpin\u00e4 korkeimman hallinto-oikeuden vuosikirjap\u00e4\u00e4t\u00f6kset koskien suden<\/a> ja ilveksen<\/a> kannanhoidollista mets\u00e4styst\u00e4.<\/p>\n

Suomen riistakeskus voi my\u00f6nt\u00e4\u00e4 luvan poiketa suden, ilveksen tai karhun suojelusta mets\u00e4styslain 41 a \u00a7 mukaisesti. P\u00e4\u00e4t\u00f6kseen voi hakea muutosta, kuten mets\u00e4styslain 90 \u00a7 on s\u00e4\u00e4detty. Viime aikoina hallinto-oikeuksien asettamat t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanokiellot poikkeusluville ovat her\u00e4tt\u00e4neet suurta mielipahaa, my\u00f6s muutamien kansanedustajien keskuudessa. Asiaan paneutui my\u00f6s maa- ja mets\u00e4talousvaliokunta mietinn\u00f6ss\u00e4\u00e4n,<\/a> todeten lausumaehdotuksen kohdassa 4 seuraavaa: ”Eduskunta edellytt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 kannanhoidollista mets\u00e4styst\u00e4 koskevat luvat my\u00f6nnet\u00e4\u00e4n niin hyviss\u00e4 ajoin, ett\u00e4 ne ovat mahdollinen muutoksenhaku huomioon ottaen k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4 mets\u00e4stysaikana ja ett\u00e4 vahinkoperusteisten poikkeuslupien my\u00f6nt\u00e4mist\u00e4 sujuvoitetaan ja niit\u00e4 koskevat valitukset k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n kiireellisin\u00e4<\/strong>.<\/em>” Todettakoon, ett\u00e4 luonnollisesti Tapiolan piirij\u00e4rjest\u00f6ill\u00e4 ei ole mit\u00e4\u00e4n pikaista k\u00e4sittely\u00e4 vastaan, mutta mietinn\u00f6ss\u00e4 asian yhteiskunnallista puolta ei juurikaan ole ajateltu sit\u00e4 kuuluisaa nen\u00e4\u00e4 pidemm\u00e4lle ja t\u00e4st\u00e4 n\u00e4k\u00f6kulmasta H\u00e4meen sanomien artikkeli avaa hallinto-oikeudessa k\u00e4sitelt\u00e4vien asioiden laatua, luonnetta ja m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 aivan erinomaisesti. <\/p>\n

Todettakoon, ett\u00e4 t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanokielto on s\u00e4\u00e4detty laissa<\/a> k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi kiireellisen\u00e4. Muutoin hallintotuomioistuimen ratkaisuvauhtiin vaikuttavat oleellisesti mm. k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4n\u00e4 olevien asioiden m\u00e4\u00e4r\u00e4, niiden laatu ja k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4 oleva henkil\u00f6resurssi. H\u00e4meen sanomien artikkelissa todetaan, ett\u00e4 viime aikoina k\u00e4sittelyajat ovat keskim\u00e4\u00e4rin pidentyneet, johtuen juuri henkil\u00f6resurssista. <\/p>\n

\"\"<\/a>
L\u00e4hde: Tuomioistuinlaitos, tilasto.<\/figcaption><\/figure>\n

Jos tarkastellaan Suomen hallinto-oikeuksiin saapuneiden muutoksenhakujen aiheita, ylivoimaisesti suurin asiakokonaisuus ovat sosiaali- ja terveydenhuoltoon liittyv\u00e4t p\u00e4\u00e4t\u00f6kset. Vuonna 2021 yksinomaan It\u00e4-Suomen hallinto-oikeuteen t\u00e4h\u00e4n liittyvi\u00e4 asioita saapui 1409 kpl. Kuten hallinto-oikeus tilastosta voidaan n\u00e4hd\u00e4, ymp\u00e4rist\u00f6\u00f6n liittyvien asioiden osuus on sin\u00e4ns\u00e4 hyvin pieni ja niiden k\u00e4sittelyaikakin on varsin kohtuullinen, keskim\u00e4\u00e4rin 8 kuukautta. Tilaston kuvaajassa ymp\u00e4rist\u00f6\u00f6n liittyv\u00e4t asiat ovat kunkin palkin tumman sinisell\u00e4 v\u00e4ritetty osuus. Rakentamiseen, itsehallintoon ja ulkomaalaisasioihin liittyen monet joutuvat odottamaan ratkaisuaan pidemp\u00e4\u00e4n. Turun hallinto-oikeudessa vastaava ratkaisuaika ymp\u00e4rist\u00f6asioissa on keskim\u00e4\u00e4rin yli puolitoista vuotta, eli osapuilleen t\u00e4m\u00e4 vastaa koko maan keskiarvoa.<\/p>\n

\"\"<\/a>
L\u00e4hde: Tuomioistuinlaitos, tilasto.<\/figcaption><\/figure>\n

Vaasan hallinto-oikeudessa, johon on keskitetty ymp\u00e4rist\u00f6\u00f6n liittyv\u00e4t asiat (vuonna 2021 vireille tuli 405 asiaa), keskim\u00e4\u00e4r\u00e4inen ratkaisuaika on 22 kuukautta, eli l\u00e4hes kaksi vuotta! Tosin ratkaisuaikaa venytt\u00e4\u00e4 se, ett\u00e4 asiat ovat usein suuria ja monimutkaisia kokonaisuuksia, sill\u00e4 mm. vesilylioikeuden lakkauttamisen my\u00f6t\u00e4 1991, n\u00e4m\u00e4 asiat siirtyivat Vaasan HAO:lle. Vaasaan on keskitetty my\u00f6s ymp\u00e4rist\u00f6lupaviranomaisten p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4 koskeva muutoksenhaku, joten poikkeuksellisen suuresta juttum\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4 huolimatta Vaasan hallinto-oikeuden toimialueella ei<\/strong> siis k\u00e4sitell\u00e4 poikkeuksellisen suurta m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 vaikkapa Suomen riistakeskuksen poikkeuslupavalituksia…<\/p>\n

Oikeusvaltioperiaatteen toteutuminen on toimivan yhteiskunnan yksi tunnusmerkki. T\u00e4h\u00e4n liittyv\u00e4t oleellisesti p\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteon avoimuus, viranomaisen p\u00e4\u00e4t\u00f6sten perustuminen lakiin ja muutoksenhakuoikeus. Mik\u00e4li hallintotuomioistuinten prosessia nopeutetaan suhteessa Suomen riistakeskuksen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksiin liittyv\u00e4ss\u00e4 muutoksenhaussa, sen ei tule kuitenkaan toteutua jonkin muun asian, kuten esim. huostaanottop\u00e4\u00e4t\u00f6sten, kustannuksella. T\u00e4ll\u00f6in on huolehdittava siit\u00e4, ett\u00e4 asioita k\u00e4sittelevi\u00e4 tuomareita ja muuta henkil\u00f6st\u00f6\u00e4 on riitt\u00e4v\u00e4sti. <\/p>\n

Viel\u00e4 yht\u00e4 seikkaa on hyv\u00e4 pohtia, my\u00f6s siell\u00e4 Kalmarin unionissa ja muissa eduskunnan er\u00e4kerhoissa: muuttaako nopeutettu k\u00e4sittely p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4? Ent\u00e4 jos ei muuta? Ent\u00e4 jos poikkeuslupap\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan, vaikka ratkaisun saisi seuraavana p\u00e4iv\u00e4n\u00e4? Yksi t\u00e4rke\u00e4 kysymys on j\u00e4\u00e4nyt pitk\u00e4lti pohtimatta: onko vika maa- ja mets\u00e4talousministeri\u00f6n hallinnonalassa ja Suomen riistakeskuksen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteossa? T\u00e4lle asialle ei ole mit\u00e4\u00e4n ohituskaistaa, vaan sakkolappu. Halutaanko se kolmas tuomio?<\/p>\n

 <\/p>\n

Tuomioistuinlaitoksen tilasto l\u00f6ytyy t\u00e4\u00e4lt\u00e4. <\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

H\u00e4meen sanomien toimittaja oli 10.10.2022 tehnyt aivan oivallisen jutun H\u00e4meenlinnan hallinto-oikeudesta. Artikkelissa k\u00e4siteltiin sit\u00e4, mink\u00e4 vuoksi asiat ”jumittavat” hallinto-oikeudessa. Hyv\u00e4lle journalismille kannattaa antaa kiitosta silloin kun sen aika on, ja nyt on: kiitos. Lienee sattumaa, ett\u00e4 artikkelin julkaisup\u00e4iv\u00e4 osui samalle p\u00e4iv\u00e4m\u00e4\u00e4r\u00e4lle, kuin kolme vuotta sitten EU-tuomioistuimen antama ennakkoratkaisu asiassa C-674\/17, eli niin sanottu ”Tapiola-case”. T\u00e4h\u00e4n […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2103,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[16,6,8,4,29,287,3],"tags":[130,108,177,269,305,26],"class_list":["post-3469","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ajankohtaista","category-ilves","category-juridiikka","category-karhu","category-lehdistossa","category-politiikka","category-susi","tag-hallinto-oikeus","tag-ilves","tag-karhu","tag-korkein-hallinto-oikeus","tag-muutoksenhaku","tag-susi-2"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3469","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3469"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3469\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3476,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3469\/revisions\/3476"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2103"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3469"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3469"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3469"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}