{"id":3448,"date":"2022-09-15T10:49:33","date_gmt":"2022-09-15T10:49:33","guid":{"rendered":"https:\/\/tapiolary.com\/?p=3448"},"modified":"2022-09-17T19:33:27","modified_gmt":"2022-09-17T19:33:27","slug":"kymmenet-kansanedustajat-vaativat","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tapiolary.com\/?p=3448","title":{"rendered":"Kymmenet kansanedustajat vaativat…"},"content":{"rendered":"

Kymmenet kansanedustajat vaativat kannanhoidollisen karhunmets\u00e4styksen turvaamista…<\/a><\/p>\n

\n

*******************************
\n”Toimenpidealoite<\/a><\/span> TPA <\/span>89<\/span>\/2022 vp <\/span><\/span><\/em><\/p>\n

Jenna <\/span>Simula <\/span>ps <\/span>ym. <\/span><\/em><\/p>\n

 <\/span>Toimenpidealoite kannanhoidollisen karhunmets\u00e4styksen turvaamisesta<\/span><\/span><\/em><\/p>\n<\/div>\n

\n

Eduskunnalle<\/em><\/p>\n

\n

Karhunmets\u00e4stykseen my\u00f6nnettiin t\u00e4lle vuodelle 197 poikkeuslupaa, joista suurimmasta osasta tehtiin pienen, suurpetoalueiden ulkopuolella toimivan p\u00f6yt\u00e4laatikkoyhdistyksen toimesta valitus. Hallinto-oikeudet m\u00e4\u00e4r\u00e4siv\u00e4t luvat v\u00e4liaikaiseen toimeenpanokieltoon, eik\u00e4 karhunmets\u00e4styst\u00e4 p\u00e4\u00e4sty Kainuussa ja Pohjois-Karjalassa aloittamaan suunnitellusti 20. elokuuta. <\/em><\/p>\n

Karhukanta on Suomessa vahva, eik\u00e4 vuotuinen kannanhoidollinen mets\u00e4stys uhkaa suotuisaa suojelutasoa. Karhunmets\u00e4stykseen on valmistauduttu k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 viimevuotisen mets\u00e4styksen p\u00e4\u00e4ttymisest\u00e4 l\u00e4htien: mets\u00e4st\u00e4j\u00e4t ovat tarkkailleet alueelle j\u00e4\u00e4neit\u00e4 karhuja, laskeneet kanta-arviota sek\u00e4 treenanneet ja kouluttaneet koiriaan alkavaa jahtia varten. Karhu on arvostettu el\u00e4in, ja kannanhoidollisella mets\u00e4styksell\u00e4 on kyetty s\u00e4\u00e4telem\u00e4\u00e4n kantaa ja pit\u00e4m\u00e4\u00e4n se ihmisarkana ja siten ongelmat suurpetoalueilla el\u00e4ville ihmisille ja maaseutuelinkeinoille mahdollisimman v\u00e4h\u00e4isin\u00e4. <\/em><\/p>\n

Karhun kannanhoidollisen mets\u00e4styksen turvaamiseksi on ryhdytt\u00e4v\u00e4 pikaisesti lainvalmisteluun. Lis\u00e4ksi on aloitettava vaikuttamisty\u00f6 Euroopan unionissa siten, ett\u00e4 karhu, susi ja ilves siirret\u00e4\u00e4n luontodirektiivin mets\u00e4stett\u00e4vien lajien liitteeseen.  <\/em><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

Ponsiosa <\/span><\/em><\/p>\n

Edell\u00e4 olevan perusteella ehdotamme,<\/em><\/p>\n

ett\u00e4 hallitus ryhtyy toimenpiteisiin, joilla turvataan vuosittainen kannanhoidollinen karhunmets\u00e4stys.<\/span> ”<\/em><\/div>\n<\/div>\n

***********************************<\/p>\n

Tarkalleen sanottuna 31 kansanedustajaa allekirjoitti aloitteen. N\u00e4ist\u00e4 21 on perussuomalaisia, keskustalaisia on viisi, kokoomuslaisia kaksi. Kristillisi\u00e4 ja sosiaalidemokraatteja on yksi kumpaistakin. Asuinkunta toimeenpanokieltojen suoralla vaikutusalueella aloitteen allekirjoittaneista on kahdella.<\/p>\n

Prosenteiksi muutettuna allekirjoittajat edustavat eduskuntaryhmi\u00e4\u00e4n seuraavasti:
\nPerussuomalaiset 55%
\nKristillisdemokraatit 20%<\/p>\n

Keskustapuolue 16%<\/p>\n

Kokoomus 8%<\/p>\n

Sosiaalidemokraatit 3%<\/p>\n

Vihre\u00e4t, Vasemmistoliitto, RKP ja yhden edustajan eduskuntaryhm\u00e4t 0%<\/p>\n

Vaalipiireitt\u00e4in tarkasteltuna suhteellisesti eniten allekirjoittaneita on Oulun vaalipiirist\u00e4. Per\u00e4ti 33% vaalipiirin kansanedustajista on allekirjoittanut aloitteen. L\u00e4hes samaan eli 31% ylt\u00e4\u00e4 Vaasan vaalipiirin edustajat. Tulos Vaasan vaalipiirin osalta on jossain m\u00e4\u00e4rin yll\u00e4tt\u00e4v\u00e4, koska Vaasan vaalipiiri ei ole milt\u00e4\u00e4n osin t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6panokieltojen suoralla vaikutusalueella. Kolmantena on Savo-karjalan vaalipiiri, mist\u00e4 27% vaalipiirin edustajista on allekirjoittanut aloitteen. 73% Savo-karjalan vaalipiirin edustajista ei allekirjoittanut, vaikka t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanokieltojen vaikutus oli voimakkain juuri t\u00e4m\u00e4n vaalipiirin alueella Pohjois-Karjalassa.<\/p>\n

Noin 20% asiassa aktivoituneita l\u00f6ytyi H\u00e4meen, Pirkanmaan ja Keski-Suomen edustajista. N\u00e4ist\u00e4 ainoastaan Pirkanmaan alueella asetettiin yksi lupa t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanokieltoon. Lupa-alueella ei asu yksik\u00e4\u00e4n edustajista. Uudenmaan edustajista 8% on allekirjoittanut aloitteen.  Yksik\u00e4\u00e4n ei asu t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanokiellon vaikutusalueella, eik\u00e4 lupa-asia omaa edes auttavaa rajapintaa Uudellemaalle.<\/p>\n

Toimenpidealoitteen teki aktiivisesti mets\u00e4styst\u00e4 harrastava ensimm\u00e4isen kauden kansanedustaja perussuomalainen Jenna Simula Oulun vaalipiirist\u00e4- Oulun kaupungista. Oulu ei ole t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6npanokieltoalueella. Aloitetta edelt\u00e4v\u00e4sti Simula julkaisi somekanavissaan videoita miss\u00e4 maalitteli surutta muutoksenhakijoita kiusaajiksi ja p\u00f6yt\u00e4laatikkovalittajiksi. Yhden julkaisun yhteydess\u00e4 k\u00e4vi selv\u00e4ksi, ett\u00e4 t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanokiellon my\u00f6t\u00e4 Simulan karhujahtisuunnitelmat meniv\u00e4t uudelleen arvioitavaksi. Auttavaa k\u00e4tt\u00e4 tarjosi Mets\u00e4Kortesalmen edustaja, joka lupasi tarjota karhunmets\u00e4stysoikeuden Kuusamoon. Tarina ei kerro ottiko Simula tarjouksen vastaan. Otti tai ei, t\u00e4m\u00e4 n\u00e4ytt\u00e4ytyi l\u00e4hinn\u00e4 lahjontayrityksen\u00e4.<\/p>\n

Muutoksenhakijan maalittamiseen yhtyi saman puolueen outokumpulainen Sanna Antikainen mielipidekirjoituksessaan<\/a> Maaseudun Tulevaisuuteen. Antikaisen suurin huoli niin ik\u00e4\u00e4n kohdentui siihen, ett\u00e4 valittajia on v\u00e4h\u00e4n, valittajat eiv\u00e4t asu alueella ja valitusten tarkoitus on kiusanteko. Asiasta kirjoitti my\u00f6s Suomen uutiset<\/a>. T\u00e4ss\u00e4 vaiheessa mainittakoon, ett\u00e4 valitusten suoralla vaikutusalueella toimenpidealoitteen allekirjoittajista asuvat ainoastaan keskustapuolueen kuhmolaisedustaja Tuomas Kettunen ja joensuulainen Jussi Wihonen. Niin Antikainen kuin muutkin mielens\u00e4 pahoittaneet  mekastavat l\u00e4hinn\u00e4 my\u00f6t\u00e4tunnosta, poliittisia irtopisteit\u00e4 ker\u00e4illen tai omaa harrastustaan p\u00f6nkitt\u00e4en, asuen valtaosin itse muualla.<\/p>\n

Allekirjoittaneiden joukosta asiaa k\u00e4sitteli samankaltaisin teemoin somessa tai mediassa edell\u00e4 mainittujen lis\u00e4ksi ainakin Keskustapuolueen  Joonas K\u00f6ntt\u00e4, jota kiinnostivat erityisesti Luonnonsuojeluliitto Tapiolan saamat valtion tuet. T\u00e4t\u00e4 kirjottaessa K\u00f6ntt\u00e4 lienee saanut jo kirjallisestikin tiedon siit\u00e4, ett\u00e4 Tapiola ei saa valtiontukea<\/a>, koska ei ole sellaista milloinkaan edes hakenut.<\/p>\n

Astetta raflaavammin esiin astui Kokoomuksen Markku Eestil\u00e4<\/a>, jonka mielest\u00e4 korkein hallinto-oikeus on politisoitunut ratkaistessaan taannoista ilvest\u00e4 koskevaa valitusta.  Eestil\u00e4n n\u00e4kemyksen mukaan my\u00f6s mets\u00e4st\u00e4j\u00e4t ovat jahdin kohteena. T\u00e4m\u00e4 siviiliammatiltaan Iisalmelainen el\u00e4inl\u00e4\u00e4k\u00e4ri teki asiasta kirjallisen kysymyksen<\/a> p\u00e4\u00e4stellen johdanto-osassa niin mielenkiintoista laintulkintaa, ett\u00e4 on t\u00e4ysin ymm\u00e4rrett\u00e4v\u00e4\u00e4 miksi mik\u00e4 tahansa akateeminen koulutus ei tarjoa juristin p\u00e4tevyytt\u00e4, ei ainakaan el\u00e4inl\u00e4\u00e4k\u00e4rin. Iisalmikaan ei muuten ole t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanokieltojen vaikutusalueella. Toisaalta ne Eestil\u00e4n velipojan surullisen kuuluisat mets\u00e4stysmaat<\/a>, mitk\u00e4 nousivat esiin Saunaj\u00e4rven susilupa-asian yhteydess\u00e4 talvella 2021\/2022, ovat hyvinkin.<\/p>\n

T\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanokiellon vaikutusalueella Kuhmossa ovat toki aloitteen allekirjoittajista olleet eduskunnan er\u00e4kerhon puitteissa karhumets\u00e4ll\u00e4 vuonna 2020<\/a> Kettunen, Simula, Koponen, Huru, Piirainen ja Eestil\u00e4 eli jotakuinkin 19% koko allekirjoittajien kollektiivista. T\u00e4m\u00e4 luonnollisesti tuo asian l\u00e4helle niit\u00e4kin, jotka asuvat muualla. Siihen tietenk\u00e4\u00e4n ei ole kenell\u00e4k\u00e4\u00e4n mit\u00e4\u00e4n sanomista, ett\u00e4 el\u00e4imi\u00e4 tullaan tappamaan muualta sankoin joukoin.<\/p>\n

Mit\u00e4 sitten tulee itse toimenpidealoitteeseen, on se t\u00e4ysin korrekti menettely kansanedustajan toimessa. Toivottavasti nyt kuitenkin arvon edustajat itsekin huomaatte sellaisen asian, ett\u00e4 ei teit\u00e4k\u00e4\u00e4n kovin suurta joukkoa ole, ettek\u00e4 asu alueella. M\u00f6lin\u00e4 siit\u00e4, ett\u00e4 yhdistyksess\u00e4 -yhdistyksen toimialueella asuvien j\u00e4senten valitsemat nimenkirjoittajat -eiv\u00e4t asu alueella, on v\u00e4h\u00e4n niin kuin pata kattilaa soimaisi.<\/p>\n

Asiaa toki voidaan tarkastella my\u00f6s siit\u00e4 perspektiivist\u00e4 miksi yhdistysten nimekirjoittajien haluttaisiin asuvan juuri alueella? Olisko helpompi painostaa? Saada laillisuusvaatimukset hiljenem\u00e4\u00e4n siksi, ett\u00e4 ihmisten pit\u00e4isi pel\u00e4t\u00e4 kohtaavansa ilkivaltaa tai yhteis\u00f6n syrjint\u00e4\u00e4? Mit\u00e4\u00e4n muuta erityist\u00e4 syyt\u00e4 t\u00e4lle Maa-ja mets\u00e4talousministeri\u00f6\u00f6n<\/a> asti levitt\u00e4ytyneelle muutoksenhakijoiden maalittamiselle on vaikea l\u00f6yt\u00e4\u00e4.  Toki se kertoo vahvasti my\u00f6s siit\u00e4, ett\u00e4 asiatason argumentit ovat v\u00e4hiss\u00e4.<\/p>\n

T\u00e4m\u00e4 voikin olla hyv\u00e4 paikka muistuttaa siit\u00e4, ett\u00e4 kyseess\u00e4 on unionin oikeuden alainen asia ja unionin oikeutta vastaan tehtyjen rikkomusten ilmiantajatkin tulisi direktiivin edellytt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 tavalla suojata. Suomi on parhaillaan rikkomusmenettelyss\u00e4<\/a> siit\u00e4 syyst\u00e4, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4n direktiivin t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npano on teilt\u00e4 arvon kansanedustajat j\u00e4\u00e4nyt toteuttamatta lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6\u00f6n.<\/p>\n

Se mit\u00e4 nyt t\u00e4ss\u00e4 tilanteessa toivoisin on, ett\u00e4 joku n\u00e4ist\u00e4 169:st\u00e4 kansanedustajasta, jotka eiv\u00e4t ole populistisesti riemastuneet siit\u00e4, ett\u00e4 my\u00f6s mets\u00e4styst\u00e4 koskevilta viranomaisp\u00e4\u00e4t\u00f6ksilt\u00e4 edellytet\u00e4\u00e4n lainmukaisuutta ja tuomioistuimet ovat keskeinen osa vallan kolmijakoa, huomaisi kysy\u00e4 miss\u00e4 mahtaa olla vika, ett\u00e4 Luontodirektiivin asianmukainen noudattaminen ei ota onnistuakseen MMM:ss\u00e4 sen enemp\u00e4\u00e4 kuin Suomen riistakeskuksessakaan. Toistaiseksi nimitt\u00e4in valitukset, mitk\u00e4 ovat koskeneet kannanhoidollista mets\u00e4styst\u00e4 lajiin katsomatta ovat menestyneet aina EU-tuomioistuinta my\u00f6ten ja p\u00e4\u00e4t\u00f6ksiss\u00e4 on todettu laillisuusongelmia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Kymmenet kansanedustajat vaativat kannanhoidollisen karhunmets\u00e4styksen turvaamista… ******************************* ”Toimenpidealoite TPA 89\/2022 vp  Jenna Simula ps ym.   Toimenpidealoite kannanhoidollisen karhunmets\u00e4styksen turvaamisesta Eduskunnalle Karhunmets\u00e4stykseen my\u00f6nnettiin t\u00e4lle vuodelle 197 poikkeuslupaa, joista suurimmasta osasta tehtiin pienen, suurpetoalueiden ulkopuolella toimivan p\u00f6yt\u00e4laatikkoyhdistyksen toimesta valitus. Hallinto-oikeudet m\u00e4\u00e4r\u00e4siv\u00e4t luvat v\u00e4liaikaiseen toimeenpanokieltoon, eik\u00e4 karhunmets\u00e4styst\u00e4 p\u00e4\u00e4sty Kainuussa ja Pohjois-Karjalassa aloittamaan suunnitellusti 20. elokuuta.  Karhukanta on Suomessa vahva, eik\u00e4 vuotuinen kannanhoidollinen mets\u00e4stys […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3449,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[10,11],"tags":[],"class_list":["post-3448","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blogit","category-leena"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3448","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3448"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3448\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3457,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3448\/revisions\/3457"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/3449"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3448"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3448"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3448"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}