{"id":3436,"date":"2022-08-17T16:36:00","date_gmt":"2022-08-17T16:36:00","guid":{"rendered":"https:\/\/tapiolary.com\/?p=3436"},"modified":"2022-08-17T16:36:00","modified_gmt":"2022-08-17T16:36:00","slug":"vaalit-tulossa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tapiolary.com\/?p=3436","title":{"rendered":"Vaalit tulossa?"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Kansanedustajat Aittakumpu, K\u00f6ntt\u00e4 ja Kettunen<\/strong> ovat olleet kovin huolissaan<\/a> karhun niin sanotuista kannanhoidollisista luvista ja etenkin muutamiin lupiin kohdistuneista muutoksenhauista. LSL Tapiolan piirij\u00e4rjest\u00f6t Pohjois-Karjalassa, Kainuussa ja Pohjois-H\u00e4meess\u00e4 hakivat muutosta Suomen riistakeskuksen tekemiin poikkeuslupap\u00e4\u00e4t\u00f6ksiin. It\u00e4-Suomen hallinto-oikeus asetti Pohjois-Karjalan 7 p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanokieltoon 10.8 ja samoin tekiv\u00e4t 17.8. Pohjois-Suomen ja H\u00e4meenlinnan hallinto-oikeudet. Kaikkiaan t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanokielto koskee 9 p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4, joilla my\u00f6nnettiin lupa 111 karhun tappamiseksi. Keskustan kansanedustajien mielest\u00e4 muutoksenhaku ei ole oikeudenmukainen. T\u00e4m\u00e4 pit\u00e4\u00e4 monilta osin paikkansa, joten palataan t\u00e4h\u00e4n hieman j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4. <\/p>\n

Edustaja Kettunen ehti tuoreeltaan antaa lausunnon my\u00f6s Kainuun sanomille<\/a>: ”\u2013Kyseiset luvat on haettu ja my\u00f6nnetty Suomen lakien mukaan. T\u00e4ss\u00e4 annetaan suhteettoman paljon valtaa yhdelle yhdistykselle, Kettunen kertoo.<\/em>”<\/p>\n

Kyll\u00e4. Luvat on haettu lain mukaan. T\u00e4m\u00e4 ei ole kyseenalaista, eiv\u00e4tk\u00e4 Tapiolan piirij\u00e4rjest\u00f6t ole valittaneet hakemuksista tai luvanhakijoista, vaan Suomen riistakeskuksen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksist\u00e4. <\/p>\n

Siihen on olemassa tietty syy, miksi lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6valta, t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanovalta ja tuomiovalta on eriytetty. Herrat kansanedustajat ovat t\u00e4st\u00e4 juuri oiva esimerkki, miksi valtaa ei ole hyv\u00e4 keskitt\u00e4\u00e4 vaan hajauttaa. <\/p>\n

Tapiolan piirij\u00e4rjest\u00f6ill\u00e4 ei ole valtaa. J\u00e4rjest\u00f6ill\u00e4 on oikeuksia ja oikeus hakea muutosta siten kuin mets\u00e4styslaissa on s\u00e4\u00e4detty. Ja kyll\u00e4, muutoksenhaku maksaa, mik\u00e4li valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n. T\u00e4m\u00e4n hetken tuomioistuinmaksu on 270\u20ac alemmassa hallintotuomioistuimessa. Oikeusvaltiossa ei kuitenkaan tarvitse maksaa siit\u00e4, mik\u00e4li kansalainen oikaisee viranomaisen (tai julkista valtaa k\u00e4ytt\u00e4v\u00e4n julkishallinnollisen toimijan) tekem\u00e4\u00e4 hallintop\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 oikeudessa, koska oikeusvaltiossa viranomaisen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen on perustuttava lakiin<\/strong>. Suomi on ainakin toistaiseksi noudattanut t\u00e4lt\u00e4 osin oikeusvaltioperiaatetta.<\/p>\n

Sen sijaan ett\u00e4 suuna p\u00e4\u00e4n\u00e4 liehuvat edustajat<\/a> ja muut poliittiset pyrkyrit<\/a> kiinnitt\u00e4isiv\u00e4t huomiota viranomaisp\u00e4\u00e4t\u00f6sten lainmukaisuuteen,<\/strong> halutaan puuttua mm. muutoksenhakuoikeuteen. Suomen riistakeskus on maa- ja mets\u00e4talousministeri\u00f6n alainen toimija, jolloin vastuu ja ohjausvelvoite on my\u00f6s ministeri\u00f6ll\u00e4. Tuomioistuimen toiminta ei perustu luottamukseen tai ep\u00e4luottamukseen, vaan lakiin ja oikeudenk\u00e4ytt\u00f6\u00f6n.<\/p>\n

Niin ik\u00e4\u00e4n pelk\u00e4st\u00e4 valittamisen riemusta tehty muutoksenhaku ei ole mielek\u00e4st\u00e4, koska prosessi on raskas ja aikaaviev\u00e4. Mik\u00e4li muutoksenhaku ei menesty, on my\u00f6s varauduttava maksamaan tuomioistuinmaksut, mik\u00e4 on useiden p\u00e4\u00e4t\u00f6sten kyseess\u00e4 ollen my\u00f6s kallista. Aivan niin paljon ei ”kiusanteko” huvita, ett\u00e4 siit\u00e4 olisi valmis maksamaan tuhansia euroja. <\/p>\n

Ohessa on muutamia Tapiolan piirij\u00e4rjest\u00f6jen hankkimia p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4 aina Eu-tuomioistuimesta korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Kannattaa hetki tutustua niihin ja mietti\u00e4 uudelleen, onko kyseess\u00e4 ”kiusanteko”, vai onko tarkoitus saada poikkeuslupaprosessi vastaamaan kansainv\u00e4lisen sopimuksen mukanaan tuomia j\u00e4senyysvelvoitteita. Sopimuksista ei voi poimia vain itselleen mieluisia osia ja tulkita muita miten huvittaa, vaikka se kepulandiassa olisikin ”maan tapa”. Mets\u00e4styslain 41 a \u00a7 3 momentin p\u00e4\u00e4t\u00f6ksiss\u00e4 on kyse tasan samasta suojelusta poikkeamisesta, kuin 1 momentin kohdallakin. Edellytykset n\u00e4ille ”kannanhoidollisille” luville ovat jopa tiukemmat, kuin niin sanotuille vahinkoperusteisille poikkeusluville.<\/p>\n

EU-tuomioistuimen ennakkoratkaisu, asia C\u2011674\/17<\/a><\/p>\n

KHO 2020:28, suden kannanhoidollinen mets\u00e4stys<\/a><\/p>\n

KHO 2020:27, suden kannanhoidollinen mets\u00e4stys<\/a><\/p>\n

KHO 2022:48, ilveksen kannanhoidollinen mets\u00e4stys<\/a><\/p>\n

Huomattavaa edell\u00e4 olevissa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksiss\u00e4 on se, ett\u00e4 luontodirektiivin artikla 12 tarkoittama tiukka suojelu koskee kaikkia liitteen IV lajeja, my\u00f6s karhua ja ilvest\u00e4. <\/p>\n

Muutoksenhakuprosessissa on toki puutteita. Ehdottoman t\u00e4rke\u00e4\u00e4 olisi saattaa poikkeuslupak\u00e4yt\u00e4nn\u00f6t sellaisiksi, ett\u00e4 kenenk\u00e4\u00e4n oikeusturvaa ei loukattaisi. T\u00e4m\u00e4 edellytt\u00e4isi p\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteon osalta menettely\u00e4, jossa p\u00e4\u00e4t\u00f6s voitaisiin antaa niin hyviss\u00e4 ajoin, ettei hallinto-oikeuden olisi tarpeellista turvautua t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanokieltoihin. Nykyisess\u00e4 lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 ei ole t\u00e4h\u00e4n estett\u00e4. T\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanokiellon avulla turvataan oikeushyv\u00e4 siin\u00e4 tilanteessa, ett\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6s on luonteeltaan peruuttamaton.<\/p>\n

K\u00e4rn\u00e4m\u00e4iseen retoriikkaan turvautuva K\u00f6ntt\u00e4 n\u00e4kee j\u00e4rjest\u00f6n ”valitusliittona”. Jos kyseess\u00e4 olisi mik\u00e4 tahana muu hallintop\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4 tekev\u00e4 taho, kuin Suomen riistakeskus, joka toimisi vastaavalla tavalla tehden jatkuvasti lainvastaisia p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4, olisiko oikeutettua ja tarpeen puuttua siin\u00e4 tapauksessa valitusoikeuteen vai itse viranomaisprosessiin? <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Kansanedustajat Aittakumpu, K\u00f6ntt\u00e4 ja Kettunen ovat olleet kovin huolissaan karhun niin sanotuista kannanhoidollisista luvista ja etenkin muutamiin lupiin kohdistuneista muutoksenhauista. LSL Tapiolan piirij\u00e4rjest\u00f6t Pohjois-Karjalassa, Kainuussa ja Pohjois-H\u00e4meess\u00e4 hakivat muutosta Suomen riistakeskuksen tekemiin poikkeuslupap\u00e4\u00e4t\u00f6ksiin. It\u00e4-Suomen hallinto-oikeus asetti Pohjois-Karjalan 7 p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanokieltoon 10.8 ja samoin tekiv\u00e4t 17.8. Pohjois-Suomen ja H\u00e4meenlinnan hallinto-oikeudet. Kaikkiaan t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanokielto koskee 9 p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4, joilla […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":3437,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[16,4,287],"tags":[27,146,177],"class_list":["post-3436","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ajankohtaista","category-karhu","category-politiikka","tag-kannanhoidollinen-metsastys","tag-kansanedustaja","tag-karhu"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3436","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3436"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3436\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3439,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3436\/revisions\/3439"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/3437"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3436"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3436"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3436"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}