Luonnonsuojeluliitto Tapiolan piirij\u00e4rjest\u00f6t ovat hakeneet muutosta Suomen riistakeskuksen tekemiin p\u00e4\u00e4t\u00f6ksiin koskien karhun kannanhoidollista mets\u00e4styst\u00e4. Muutoksenhaku kohdentuu seitsem\u00e4\u00e4n lupap\u00e4\u00e4t\u00e4kseen Pohjois-Karjalan alueella, yhteen lupap\u00e4\u00e4t\u00f6kseen Kainuun alueella ja yhteen lupap\u00e4\u00e4t\u00f6kseen Pohjois-H\u00e4meess\u00e4.<\/p>\n
P\u00e4\u00e4t\u00f6kset ovat valikoituneet sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 ne koskevat suurta el\u00e4inm\u00e4\u00e4r\u00e4, jolloin vastoin lain ja direktiivin edellytyksi\u00e4 tapettuna, t\u00e4st\u00e4 aiheutuu suuri vahinko. Alueet ovat lis\u00e4ksi sellaisia, ett\u00e4 karhuun on aiempina vuosina kohdentunut alueen kannan kokoon n\u00e4hden voimakas mets\u00e4styspaine ja\/tai alueen karhukanta on laskusuuntainen.<\/p>\n
EU j\u00e4senyys on velvoittanut Suomea toimeenpanemaan luontodirektiivin mukaisen tiukan suojeluj\u00e4rjestelm\u00e4n IV-liitteen lajien kohdalla viimeist\u00e4\u00e4n vuonna 1998. Suomessa on kuitenkin kansallisen lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n turvin jatkettu mets\u00e4styst\u00e4, perustellen menettely\u00e4 kest\u00e4v\u00e4ll\u00e4 k\u00e4yt\u00f6ll\u00e4, <\/span>ik\u00e4\u00e4n kuin kyseess\u00e4 olisivat direktiivin liitteen V mukaiset lajit. Menettely ei ole sallittu. Ei ole ollut sitten vuoden 1998. Luontodirektiivin liite IV sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 riistalajeista mm. karhun, ilveksen ja suden poronhoitoalueen ulkopuolella.<\/p>\n Viime vuosina asiasta on saatu runsaasti oikeusk\u00e4ynt\u00e4nt\u00f6\u00e4 mm. EU-tuomioistuimesta<\/a> ja korkeimmasta hallinto-oikeudesta. <\/span>Viimeisimp\u00e4n\u00e4 ilvest\u00e4 koskeva korkeimman hallinto-oikeuden vuosikirjap\u00e4\u00e4t\u00f6s kev\u00e4\u00e4lt\u00e4 2022<\/a>, miss\u00e4 linjattiin selke\u00e4sti, ett\u00e4 se, ett\u00e4 kanta on suotuisalla suojelun tasolla ei ole hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4 peruste j\u00e4tt\u00e4\u00e4 suojeluvelvoitteita noudttamatta. T\u00e4m\u00e4 oikeusk\u00e4yt\u00e4\u00f6nt\u00f6 on j\u00e4\u00e4nyt Maa-ja mets\u00e4talousministeri\u00f6ss\u00e4 mets\u00e4styslinjausten arvioinnissa ja t\u00e4m\u00e4n my\u00f6t\u00e4 my\u00f6s Suomen riistakeskuksessa huomiotta t\u00e4ysin.<\/p>\n Luontodirektiivin ja nykyisen oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n valossa Karhua koskevista poikkeuslupap\u00e4\u00e4t\u00f6ksist\u00e4 puuttuu hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4 p\u00e4\u00e4m\u00e4\u00e4r\u00e4, yksil\u00f6inti ei ole riitt\u00e4v\u00e4\u00e4, eik\u00e4 valvonta tapahdu asianmukaisessa ajassa. Vallitseva hallintok\u00e4yt\u00e4nt\u00f6 lis\u00e4ksi johtaa siihen, ett\u00e4 Suomessa sallitaan karhun ja sen osien kaupallinen hy\u00f6dynt\u00e4minen. T\u00e4m\u00e4 on luontodirektiivin nojalla ehdottomasti kiellett\u00e4v\u00e4, eik\u00e4 t\u00e4st\u00e4 kiellosta ole direktiiviin kirjoitettu poikkeusmahdollisuutta. Asetus mit\u00e4 asiassa sovelletaan on sanamuotonsa johdosta muulle lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6lle alisteinen. Yhdistykset katsovat, ett\u00e4 EU-oikeutta tulkitaan suomen riistahallinnossa ja ymp\u00e4rist\u00f6hallinnossa virheellisesti.<\/p>\n Valitettavin tilanne muodostuu siit\u00e4, ett\u00e4 poikkeuslupap\u00e4\u00e4t\u00f6kset tehd\u00e4\u00e4n riistahallinnon oman k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n mukaisesti vasta juuri mets\u00e4stysajan kynnyksell\u00e4, jolloin muutoksenhaku ei ole mahdollista siten, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 ehditt\u00e4isiin k\u00e4sitell\u00e4 ennen kuin mets\u00e4stysaika alkaa. Laki tai mets\u00e4stykseen liittyv\u00e4t asetukset t\u00e4t\u00e4 eiv\u00e4t edellytt\u00e4isi, mutta jostain syyst\u00e4 n\u00e4in halutaan menetell\u00e4. K\u00e4yt\u00e4nt\u00f6 ei palvele ket\u00e4\u00e4n. T\u00e4m\u00e4 k\u00e4yt\u00e4nt\u00f6 johtaa <\/span>johtaa poikkeuksetta siihen, ett\u00e4 <\/span>mahdollinen t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanokielto est\u00e4\u00e4 mets\u00e4styksen alkamisen ilman. T\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanokiellon arvioi aina hallinto-oikeus lain edellytysten mukaisesti. <\/span><\/p>\n Muutoksenhaku kohdentuu seuraaviin p\u00e4\u00e4t\u00f6ksiin:<\/p>\n Kainuu: Pohjois-Karjala: 2022-1-000-26484-1<\/p>\n 2022-1-000-26495-1<\/p>\n 2022-1-000-26500-2<\/p>\n 2022-1-000-26502-8<\/p>\n 2022-1-000-26519-6<\/p>\n 2022-1-000-26535-8<\/p>\n Pohjois-H\u00e4me<\/p>\n 2022-1-000-26510-9<\/p>\n
\n2022-1-000-26429-4<\/p>\n
\n2022-1-000-26458-2<\/p>\n