{"id":3408,"date":"2022-04-06T18:49:06","date_gmt":"2022-04-06T18:49:06","guid":{"rendered":"https:\/\/tapiolary.com\/?p=3408"},"modified":"2022-04-06T18:49:06","modified_gmt":"2022-04-06T18:49:06","slug":"lakialoite-lex-tapiola","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tapiolary.com\/?p=3408","title":{"rendered":"Lakialoite: Lex Tapiola?"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/tapiolary.com\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/screenshot.277.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignleft size-medium wp-image-3272\" src=\"https:\/\/tapiolary.com\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/screenshot.277-300x180.jpg\" alt=\"\" width=\"300\" height=\"180\" srcset=\"https:\/\/tapiolary.com\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/screenshot.277-300x180.jpg 300w, https:\/\/tapiolary.com\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/screenshot.277-570x342.jpg 570w, https:\/\/tapiolary.com\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/screenshot.277.jpg 690w\" sizes=\"auto, (max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><\/a>Kansanedustaja Markku Eestil\u00e4 (kok) esitteli 6.4.2022 eduskunnassa <a href=\"https:\/\/www.eduskunta.fi\/FI\/vaski\/Lakialoite\/Sivut\/LA_5+2022.aspx\">lakialoitteen<\/a> koskien mets\u00e4styslain 90\u00a7 mukaista luontoj\u00e4rjest\u00f6jen muutoksenhakuoikeutta. Aloitteen muut allekirjoittajat k\u00e4yv\u00e4t ilmi edell\u00e4 olevasta linkist\u00e4. Eestil\u00e4n mielest\u00e4 mets\u00e4styslain 90 \u00a7 tulisi muuttaa siten, ett\u00e4 muutoksenhakuoikeus koskisi vain sellaisia yhdistyksi\u00e4, joiden toiminta on alueellaan aktiivista, todellista ja todennettavaa. T\u00e4h\u00e4n v\u00e4liin voi todeta, ett\u00e4 kyseinen lakiesitys ei koskisi LSL Tapiolan piirij\u00e4rjest\u00f6j\u00e4, sill\u00e4 Tapiolan paikallisyhdistysten toiminta on varsin aktiivista toimialueillaan.&nbsp;<\/p>\n<p>Todellinen mieliharmi n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 olleen niin sanotun Saunaj\u00e4rven lauman viime talvisten poikkeuslupien p\u00e4\u00e4tyminen <a href=\"https:\/\/www.hs.fi\/kotimaa\/art-2000008572787.html\">t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanokieltoon<\/a> Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden v\u00e4lip\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4. Laumasta kehdattiin viel\u00e4p\u00e4 kirjoittaa <a href=\"https:\/\/www.hs.fi\/kotimaa\/art-2000008562485.html\">valtakunnanmediassa<\/a>. Eih\u00e4n sellainen sovi, etenkin kun kaikki Suomen riistakeskuksen my\u00f6nt\u00e4m\u00e4t 18 lupaa susien tappamiseksi asetettiin t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanokieltoon.<\/p>\n<p>Eestil\u00e4n ja ilmeisesti monen muunkin mielipaha kohdistuu Tapiolan piirij\u00e4rjest\u00f6ihin, jotka ovat olleet aktiivisia erityisesti hallintoon ja lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6\u00f6n liittyviss\u00e4 prosesseissa. Tammikuussa 2019 Luonnonsuojeluyhdistys Tapiola Pohjois-Savo &#8211; Kainuu l\u00e4hetti yhdistyksen delegaation EU-tuomioistuimen suulliseen kuulemiseen Luxemburgiin, sill\u00e4 sinne p\u00e4\u00e4tyiv\u00e4t edellisen kannanhoidollisen &#8221;kokeilun&#8221; osalta kaksi Pohjois-Savoon my\u00f6nnetty\u00e4 poikkeuslupaa, jotka oikeuttivat yhteens\u00e4 seitsem\u00e4n suden tappamiseen. <a href=\"https:\/\/curia.europa.eu\/juris\/document\/document.jsf;jsessionid=479361569236BC574B200A07A4FC3888?text=&amp;docid=218935&amp;pageIndex=0&amp;doclang=en&amp;mode=lst&amp;dir=&amp;occ=first&amp;part=1&amp;cid=2512943\">Ennakkoratkaisu<\/a> saatiin 10.10.2019, mink\u00e4 j\u00e4lkeen korkein hallinto-oikeus antoi kaksi <a href=\"https:\/\/www.kho.fi\/fi\/index\/paatokset\/vuosikirjapaatokset\/1584431908079.html\">vuosikirjap\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4<\/a>: Suomen riistakeskuksen p\u00e4\u00e4t\u00f6kset kumottiin.&nbsp;<\/p>\n<p>Edellisen\u00e4 talvena, joulukuussa 2020 ja tammikuussa 2021 Suomen riistakeskus my\u00f6nsi luvat nelj\u00e4n suden tappamiseksi <a href=\"https:\/\/www.kaleva.fi\/hallinto-oikeus-esti-susijahdin-kaynnistamisen-haa\/3193347\">Haapaj\u00e4rvelle<\/a>, nelj\u00e4n suden tappamiseksi <a href=\"https:\/\/www.maaseuduntulevaisuus.fi\/metsa\/c73272c5-502f-562d-8b4b-ad3322e2ff60\">Tohmaj\u00e4rvell\u00e4<\/a>, kaksi yksitt\u00e4ist\u00e4 lupaa yhden suden tappamiseksi Tohmaj\u00e4rvell\u00e4, sek\u00e4 luvan yhden suden tappamiseksi Kainuussa. Kainuuta lukuun ottamatta hallinto-oikeudet asettivat kaikki muut luvat t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanokieltoon ja my\u00f6s kumosivat my\u00f6hemmin kes\u00e4ll\u00e4 Suomen riistakeskuksen p\u00e4\u00e4t\u00f6kset.<\/p>\n<p>Mit\u00e4 t\u00e4m\u00e4 Markku mielest\u00e4si kertoo Suomen riistakeskuksen my\u00f6nt\u00e4mist\u00e4 luvista? Eik\u00f6 vika ole EU-lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n soveltamisessa ja julkishallinnollisen toimijan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteossa? Onko se muutoksenhaun vika, jos se menestyy? Ja viittaan nyt nimenomaan talven 2020-2021 oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksiin, sill\u00e4 2022 muutoksenhaun k\u00e4sittely on viel\u00e4 kesken hallinto-oikeuksissa. Ensisijaisesti kannattaisi olla huolissaan prosessista, jota ei osata soveltaa k\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6n.&nbsp;<\/p>\n<p>Lakialoitteessasi tulee ilmi vakava ongelma perusoikeuksien toteutumisen suhteen. Kannattaa tutustua <a href=\"https:\/\/www.finlex.fi\/fi\/laki\/ajantasa\/1999\/19990731\">perustuslakiin,<\/a> se on hauska laki, moniltakin osin. Siin\u00e4 s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n mm. kokoontumis- ja yhdistymisvapaudesta, sek\u00e4 siit\u00e4, ett\u00e4 Suomessa kansalaisella on oikeus asua miss\u00e4 huvittaa. Yhdistyksen hallituksen ei siis tarvitse erota toimestaan asuinpaikkansa vuoksi.&nbsp;<\/p>\n<p>Tarkista my\u00f6s <a href=\"https:\/\/www.finlex.fi\/fi\/laki\/ajantasa\/1989\/19890503\">yhdistyslaki<\/a>. Yhdistyksen ei tarvitse, eik\u00e4 se voi tehd\u00e4 selontekoa rivij\u00e4senist\u00e4\u00e4n Suomen riistakeskukselle muutoksenhaun yhteydess\u00e4. Yhdistyksen toimiala ja kotipaikka on m\u00e4\u00e4ritelty yhdistyksen s\u00e4\u00e4nn\u00f6iss\u00e4. Toimintansa suhteen yhdistyksill\u00e4 on suvereniteetti. Siit\u00e4 kuinka monta makkaranpaistotuokiota tulee j\u00e4rjest\u00e4\u00e4, ei ole laissa s\u00e4\u00e4detty, eik\u00e4 sellaista lakia voida s\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4.&nbsp;<\/p>\n<p>Mielenkiintoinen havainto on se, ett\u00e4 muutamia poliitikkoja harmittavat l\u00e4hinn\u00e4 liian tehokkaaksi mielletty oikeussuojakeino, kuin p\u00e4\u00e4t\u00f6sten lainmukaisuus. K\u00e4vik\u00f6 mieless\u00e4, ett\u00e4 muutoksenhaku k\u00e4y tarpeettomaksi heti kun p\u00e4\u00e4t\u00f6kset noudattavat lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6\u00e4 ja ovat direktiivin mukaisia? Muutamien kansanedustajien huoli kohdistuu kansalaisj\u00e4rjest\u00f6jen muutoksenhakuoikeuteen, mutta ei siihen ett\u00e4 Suomessa, oikeusvaltioperiaatteen mukaisesti viranomaisen, tai t\u00e4h\u00e4n rinnastettavan toimijan p\u00e4\u00e4t\u00f6s perustuisi lakiin, eik\u00e4 haluun, tahtoon tai poliittiseen ohjaukseen.<\/p>\n<p>Lopuksi: tarkista viel\u00e4, kuinka monta yhdistyst\u00e4 haki muutosta Suomen riistakeskuksen tammikuussa tekemiin p\u00e4\u00e4t\u00f6ksiin. Tapiolan piirij\u00e4rjest\u00f6j\u00e4 n\u00e4ist\u00e4 oli kolme, mutta kaikkiaan yhdistyksi\u00e4 oli yli kymmenen. Osa n\u00e4iden yhdistysten hallituksesta asuu tiett\u00e4v\u00e4sti jopa samalla paikkakunnalla jossa lupap\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 koskeva susilauma sijaitsee. Miten ajattelit n\u00e4iden yhdistysten muutoksenhakuoikeutta rajoitettavan? Jos yhdistyksen posti tulee punaiseen postilaatikkoon, olisiko siin\u00e4 tapauksessa tarpeen rajata muutoksenhakuoikeutta? Vai onko vihre\u00e4 huono v\u00e4ri? V\u00e4risokeus voi muuttua vauhtisokeudeksi.&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Kansanedustaja Markku Eestil\u00e4 (kok) esitteli 6.4.2022 eduskunnassa lakialoitteen koskien mets\u00e4styslain 90\u00a7 mukaista luontoj\u00e4rjest\u00f6jen muutoksenhakuoikeutta. Aloitteen muut allekirjoittajat k\u00e4yv\u00e4t ilmi edell\u00e4 olevasta linkist\u00e4. Eestil\u00e4n mielest\u00e4 mets\u00e4styslain 90 \u00a7 tulisi muuttaa siten, ett\u00e4 muutoksenhakuoikeus koskisi vain sellaisia yhdistyksi\u00e4, joiden toiminta on alueellaan aktiivista, todellista ja todennettavaa. T\u00e4h\u00e4n v\u00e4liin voi todeta, ett\u00e4 kyseinen lakiesitys ei koskisi LSL Tapiolan [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":3274,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[16,8,287,3],"tags":[237,312,146,311,26],"class_list":["post-3408","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ajankohtaista","category-juridiikka","category-politiikka","category-susi","tag-eduskunta","tag-eestila","tag-kansanedustaja","tag-lakialoite","tag-susi-2"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3408","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3408"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3408\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3409,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3408\/revisions\/3409"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/3274"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3408"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3408"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3408"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}