{"id":3319,"date":"2021-11-02T12:07:16","date_gmt":"2021-11-02T12:07:16","guid":{"rendered":"https:\/\/tapiolary.com\/?p=3319"},"modified":"2021-11-02T12:27:12","modified_gmt":"2021-11-02T12:27:12","slug":"harmageddon","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tapiolary.com\/?p=3319","title":{"rendered":"Harmageddon"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Maa- ja mets\u00e4talousministeri\u00f6 lanseerasi 2015 suomen susikannan hoitosuunnitelman p\u00e4ivityksen, johon oli sis\u00e4llytetty mm. erilaisia workshoppeja, joissa eri sidosryhmien edustajat pohtivat yhdess\u00e4, laajalla rintamalla ennaltaehk\u00e4isevi\u00e4 toimia. K\u00f6yli\u00f6n ty\u00f6pajassa oli tekemisen meininki. Pohdittiin mm. eri strategioita tiedotukseen, tuotantoel\u00e4inten suojaamista, toimista aiheutuvia kuluja ja konkreettisia ratkaisuja niihin. N\u00e4kemykset eiv\u00e4t olleet loppujen lopuksi niin kaukana toisistaan.<\/p>\n

Puhuttiin my\u00f6s mets\u00e4styksest\u00e4, joka olisi viimeinen keino, ellei laajamittaisista ja ensisijaisesti toteutettavista ennaltaehk\u00e4isevist\u00e4 toimista olisi apua. Tappaminen toteutettaisiin tapauskohtaisesti harkiten, viimeisen\u00e4 toimena. Koska allekirjoittaneella oli vakaa usko ennaltaehk\u00e4isevien toimien tarkoituksenmukaisuuteen ja toimivuuteen, ei t\u00e4ss\u00e4 mittakaavassa markkinoitu harkittu mets\u00e4stys n\u00e4ytt\u00e4ytynyt ongelmana tai uhkana susikannalle. Nyt tuntui silt\u00e4, ett\u00e4 oikeasti halutaan k\u00e4\u00e4ri\u00e4 hihat, ministeri\u00f6t\u00e4 my\u00f6ten.<\/p>\n

Kun kannanhoitosuunnitelma tuli lausunnolle, tuli samalla lausuttavaksi maa- ja mets\u00e4talousministeri\u00f6n asetusluonnos 29 suden kiinti\u00f6st\u00e4 mets\u00e4styslain 41 a \u00a7 3 momentin mukaisesta suojelusta poikkeamisesta. Ei t\u00e4m\u00e4 n\u00e4in pit\u00e4nyt menn\u00e4. Kun asetus oli viel\u00e4 lausunnolla, ilmoitti riistakeskus, ett\u00e4 hakemuksia voi laittaa tulemaan… Kaikkiaan 17 suden suojelusta poikettiin niin sanotussa kannanhoidollisessa mets\u00e4styksess\u00e4. Kaikki muut toimet, joista pitk\u00e4\u00e4n ja hartaasti puhuttiin j\u00e4iv\u00e4t taka-alalle ja tappotalkoista tuli p\u00e4\u00e4asiallinen toimitus.<\/p>\n

Oli selv\u00e4\u00e4, ett\u00e4 meit\u00e4 oli kusetettu.<\/p>\n

Seuraavana vuonna ministeri\u00f6 esitti lausuntokierroksella 39 suden tappamista ja p\u00e4\u00e4tti lopulta viel\u00e4 korottaa kiinti\u00f6t\u00e4 46 yksil\u00f6\u00f6n. Kannanhoidollinen ”kokeilu” p\u00e4\u00e4tyi lopulta katastrofiin susikannan romahtamisen my\u00f6t\u00e4. Vuoden 2016 tunnettu kokonaiskuolleisuus oli lopulta 78 yksil\u00f6\u00e4 p\u00e4\u00e4llekk\u00e4isten prosessien vuoksi. Poliisitoimi osallistui karkeloihin antamalla 15 m\u00e4\u00e4r\u00e4yst\u00e4 (+ yksi sutena ammuttu husky) poliisilain 16 \u00a7 nojalla. My\u00f6hemmin oikeuskansleri totesi, ett\u00e4 vain muutama m\u00e4\u00e4r\u00e4ys oli oikeudellisesti ongelmaton. Kaikki skenaariot, joista lausunnoissa varoitettiin kaikuivat kuuroille korville ja ne my\u00f6s toteutuivat. Susikannan lis\u00e4\u00e4ntymispotentiaali romahti saaliin koostuessa huomattavilta osin lis\u00e4\u00e4ntyvist\u00e4 yksil\u00f6ist\u00e4 (43% vuoden 2016 saaliista). Kannan romahdus viimeisteltiin, kun ministeri\u00f6 lanseerasi talveksi 2017 ”sosiaalisperusteisen” mets\u00e4styksen (Mets\u00e4styslaki 41 a \u00a7 1 momentti c-kohta), markkinoiden sit\u00e4 ”kannanhoidollisen mets\u00e4styksen jatkumisena<\/a>”. Sin\u00e4ll\u00e4\u00e4n t\u00e4m\u00e4 oli pelkk\u00e4 huijaus, koska 3 momentin mukaista mets\u00e4styst\u00e4 ei voitu en\u00e4\u00e4 jatkaa, mutta se ei h\u00e4irinnyt ministeri\u00f6t\u00e4, sill\u00e4 kaksivuotisella asetuksella annettin poronhoitoalueen ulkopuolelle 2016-2017 ja 2017-2018 kummallekin vuodelle erikseen 53 suden kiinti\u00f6.<\/p>\n

\"\"<\/a>Kaksivuotista kannanhoidollista kokeilufiaskoa seurasi sosiaalisperusteinen mets\u00e4stys, joka sinet\u00f6i susikannan romahduksen: noin puolet saaliista oli aikuisia yksil\u00f6it\u00e4. Alkujaan kahdeksi vuodeksi kaavailtu asetus jouduttiin kuitenkin heitt\u00e4m\u00e4\u00e4n romukoppaan, sill\u00e4 susikanta saavutti silloisen pohjakosketuksensa kutistuen 150- 180 yksil\u00f6\u00f6n. Vaikutukset siis kumuloituivat tietokatkosten, kontrolloimattoman tappamisen ja kokonaiskuvan puuttueessa. Keinoja oli paperilla, mutta niit\u00e4 ei koskaan saatettu k\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6n.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus otti tutkittavakseen Tapiola Pohjois-Savo – Kainuun muutoksenhaun It\u00e4-Suomen hallinto-oikeudessa, jossa hallinto-oikeus oli hyl\u00e4nnyt yhdistyksen valitusoikeuden. KHO totesi, ett\u00e4 yhdistyksell\u00e4 on valitusoikeus ja muutoksenhaku olisi n\u00e4in pit\u00e4nyt tutkia. Jonkin ajan p\u00e4\u00e4st\u00e4 KHO ilmoitti harkitsevansa EU-tuomioistuimen ennakkoratkaisua ja lopulta huomasimme kirjoittavamme kirjallista huomautusta EU-tuomioistuimelle asiaa koskevassa menettelyss\u00e4. Asian ollessa viel\u00e4 EU-tuomarien p\u00f6yd\u00e4ll\u00e4, maa- ja mets\u00e4talousministeri\u00f6 ilmoitti p\u00e4ivitt\u00e4v\u00e4ns\u00e4 2015 valmistuneen sudenhoitosuunnitelman. Huhtikuussa 2019 allekirjoittanut l\u00f6ysi itsens\u00e4 Loimaalta, ministeri\u00f6n is\u00e4nn\u00f6im\u00e4st\u00e4 sidosryhm\u00e4tilaisuudesta, jossa neuvotteleva virkamies Sami Niemi ilmoitti kutakuinkin seuraavaa: Mets\u00e4stys ei ole nyt ”tapetilla”. Nyt on keksitt\u00e4v\u00e4 muita keinoja yhteiseloon suden kanssa, mutta mets\u00e4stys ei ole keinovalikoimassa. Esittelykierroksella piti kertoa odotuksiaan tilaisuuden suhteen ja itse ilmoitin olevani kutakuinkin skeptinen, mutta seuraavani mielenkiinnolla mit\u00e4 tuleman pit\u00e4\u00e4.<\/p>\n

Noin kuukautta my\u00f6hemmin tuli julkisasaimiehen ratkaisuehdotus ja yll\u00e4tt\u00e4en ministeri\u00f6n hankesivun asiakirjoihin alkoi p\u00e4ivitty\u00e4 sudenhoitosuunnitelman p\u00e4ivitysty\u00f6ryhm\u00e4n kokousmuistioita, joissa kannanhoidollinen mets\u00e4stys n\u00e4ytteli j\u00e4lleen p\u00e4\u00e4roolissa:<\/p>\n

10.5.2019 valmisteluty\u00f6ryhm\u00e4 ”Jatkettiin toteamalla, ett\u00e4 on tullut v\u00e4lill\u00e4 vaikutelma, ett\u00e4 pihahavaintoasiaa on k\u00e4ytetty mets\u00e4styksen perusteluna ja pyyntilupien saamiseksi. Jatkettiin kysym\u00e4ll\u00e4, miten nykymalli on toiminut hyvin ja miten t\u00e4m\u00e4 muutos muuttaisi sit\u00e4.<\/em>
\nVastattiin t\u00e4h\u00e4n, ettei ole niin tarkkaa perustelua. It\u00e4-Suomesta tulleessa viestiss\u00e4 todettiin, ett\u00e4<\/em>
\nsaadaan apu joustavasti poliisin kautta ja koetaan, ett\u00e4 tilanne heikkenee<\/em>.”<\/p>\n

10.5.2019 valmisteluty\u00f6ryhm\u00e4: ”Niemen mukaan ratkaisun pohjalta j\u00e4senvaltion on kirjattava, mitk\u00e4 ovat kannanhoidollisen mets\u00e4styksen tavoitteet & poikkeus. On osoitettava, ettei voida saavuttaa tavoitetta muutoin. Jos ja kun kannanhoidollinen mets\u00e4stys jatkuu, todenn\u00e4k\u00f6isesti hakijoiden ty\u00f6 ja huolellisuuden tarve tulee lis\u00e4\u00e4ntym\u00e4\u00e4n. On osoitettava, ett\u00e4 tavoitteet toteutuvat<\/em>.”<\/p>\n

20.5.2019 ohjausty\u00f6ryhm\u00e4: ”Sami Niemi jatkoi tavoitteiden ja hoitosuunnitelman sis\u00e4llysluetteloluonnoksen l\u00e4pik\u00e4ynti\u00e4 ja totesi, ett\u00e4 kannanhoito ei pid\u00e4 vain sis\u00e4ll\u00e4\u00e4n kannanhoidollista mets\u00e4styst\u00e4 vaan my\u00f6s monilajisen kannanhoidon.<\/em>”<\/p>\n

27.5.2019 ohjausty\u00f6ryhm\u00e4: ”Niemen mukaan kannanhoidollisen mets\u00e4styksen mahdollista jatkoa suunniteltaessa onkin hyvin tarkkaan m\u00e4\u00e4ritelt\u00e4v\u00e4 perusteet sille, miksi se sallitaan ja on my\u00f6s osoitettava, ettei tavoitteita voi muutoin saavuttaa. Lis\u00e4ksi on pystytt\u00e4v\u00e4 osoittamaan, ett\u00e4 tavoitteet saavutetaan.<\/em>”<\/p>\n

EU-tuomioistumen ennakkoratkaisu 10.10.2019 ei ollut ministeri\u00f6n kannalta kuitenkaan kovin mieluisa. Ministeri\u00f6 joutui j\u00e4lleen pohtimaan miten ratkaisun kiert\u00e4minen onnistuu ja mitk\u00e4 voisivat olla sopivia tavoitteita, sek\u00e4 miten osoitetaan ettei niihin muulla keinoin p\u00e4\u00e4st\u00e4. Suden kannanhoidollisen mets\u00e4styksen suunnittelu ja m\u00e4\u00e4rittely- hanke<\/a> asetettiin joulukuussa 2019 ja n\u00e4iden hankkeeseen liittyvien ty\u00f6ryhmien yksinomaiseksi tarkoitukseksi tuli runnoa suden kantaa rajoittava tappaminen l\u00e4pi siten, ett\u00e4 ainakin v\u00e4litt\u00f6milt\u00e4 sanktioilta v\u00e4ltytt\u00e4isiin. Ty\u00f6ryhmien raportteja ei ole jostain syyst\u00e4 laitettu julkiseksi, mutta ne ovat kieroa luettavaa ja ainoastaan yksi \u00e4\u00e4ni erottuu hegemoniasta: Luonto-Liitto, joka lopulta k\u00e4veli pihalle ty\u00f6ryhm\u00e4st\u00e4. Sudelle ei j\u00e4\u00e4nyt puolustajaa, mutta asia oli jo p\u00e4\u00e4tetty, joten ei ole syyt\u00e4 toimia viherleimasimena typeryydelle.<\/p>\n

Eilen, 1.11.2021 maa-ja mets\u00e4talousministeri\u00f6 antoi lausuntokierrokselle asetuksen, jonka mukaan mets\u00e4styslain 41 a \u00a7 3 momentin mukaisessa mets\u00e4styksess\u00e4 voidaan tulevana talvena tappaa 20 sutta yhteens\u00e4 4 laumasta. On jo p\u00e4\u00e4tetty, ett\u00e4 asetus tulee sellaisenaan voimaan, tai saattaa jopa nousta, esimerkiksi 25 suteen, k\u00e4sitt\u00e4en 5 h\u00e4vitett\u00e4v\u00e4\u00e4 laumaa. Jos 4 laumaan kohdistetaan 20 lupaa, se tarkoittaa k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 n\u00e4iden laumojen h\u00e4vitt\u00e4mist\u00e4. T\u00e4ll\u00e4 pyrit\u00e4\u00e4n kiert\u00e4m\u00e4\u00e4n direktiivin yksil\u00f6intivelvoite. Ei tarvitse yksil\u00f6id\u00e4, jos kaikki tai l\u00e4hes kaikki tapetaan. Keskim\u00e4\u00e4r\u00e4inen lupam\u00e4\u00e4r\u00e4 per lauma on siten 5 sutta, jolloin suurella todenn\u00e4k\u00f6isuudell\u00e4 j\u00e4\u00e4 j\u00e4ljelle laumattomia susia, jotka sitten p\u00e4\u00e4tyv\u00e4t kiertelem\u00e4\u00e4n pihoja tai aiheuttamaan harmia koirille. N\u00e4m\u00e4 poistetaan k\u00e4tev\u00e4sti esimerkiksi poliisin m\u00e4\u00e4r\u00e4yksin.<\/p>\n

Koska n\u00e4m\u00e4 nelj\u00e4 laumaa eiv\u00e4t riit\u00e4 kaikille innokkaille, suden tappamisesta kiinnostuneille, Suomen riistakeskus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 kiinti\u00f6n ulkopuolelta yksitt\u00e4isi\u00e4 lupia joko vahinko- tai sosiaalisin perustein. N\u00e4it\u00e4 lupia ei tulla yksil\u00f6im\u00e4\u00e4n, mik\u00e4 saattaa my\u00f6s rasittaa tulevaa lis\u00e4\u00e4ntymispotentiaalia, jolloin ”kaikkien kaikille jakamien” lupien ja m\u00e4\u00e4r\u00e4ysten yhteisvaikutus kumuloituu ja seurauksena on j\u00e4lleen kannan romahtaminen. On olemassa riski, ett\u00e4 vahinkoperusteiset luvat voivat hyvinkin tuplata ”kannanhoidollisen” kiinti\u00f6n m\u00e4\u00e4r\u00e4n. T\u00e4m\u00e4 siksi, ett\u00e4 ”tasapuolisuus” ja ”yhdenvertaisuus” toteutuisivat, jolloin p\u00e4\u00e4dyt\u00e4\u00e4n jakamaan se tikkukaramelli. Kansallinen tahtotila on vuosien saatossa ollut tasan sama: susia pit\u00e4\u00e4 p\u00e4\u00e4st\u00e4 tappamaan, vaikka v\u00e4kisin ja t\u00e4ss\u00e4 tien raivaamisessa ministeri\u00f6 on nyt kunnostautunut. En\u00e4\u00e4 ei silti ole kusetettu olo, koska t\u00e4m\u00e4 toimintakulttuuri on jo l\u00e4peens\u00e4 tuttu. Aika harva asia en\u00e4\u00e4 yll\u00e4tt\u00e4\u00e4.<\/p>\n

Lep\u00e4lle voisi todeta vain ett\u00e4, tee tahtos, tervaa persees. Mutta sanottu on.<\/p>\n

Tarvitaan kolmas tuomio.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Maa- ja mets\u00e4talousministeri\u00f6 lanseerasi 2015 suomen susikannan hoitosuunnitelman p\u00e4ivityksen, johon oli sis\u00e4llytetty mm. erilaisia workshoppeja, joissa eri sidosryhmien edustajat pohtivat yhdess\u00e4, laajalla rintamalla ennaltaehk\u00e4isevi\u00e4 toimia. K\u00f6yli\u00f6n ty\u00f6pajassa oli tekemisen meininki. Pohdittiin mm. eri strategioita tiedotukseen, tuotantoel\u00e4inten suojaamista, toimista aiheutuvia kuluja ja konkreettisia ratkaisuja niihin. N\u00e4kemykset eiv\u00e4t olleet loppujen lopuksi niin kaukana toisistaan. Puhuttiin my\u00f6s mets\u00e4styksest\u00e4, […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2225,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[16,10,3],"tags":[301,27,203,26],"class_list":["post-3319","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ajankohtaista","category-blogit","category-susi","tag-historia","tag-kannanhoidollinen-metsastys","tag-maa-ja-metsatalousministerio","tag-susi-2"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3319","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3319"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3319\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3324,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3319\/revisions\/3324"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2225"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3319"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3319"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3319"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}