{"id":3278,"date":"2021-06-21T12:43:47","date_gmt":"2021-06-21T12:43:47","guid":{"rendered":"http:\/\/tapiolary.com\/?p=3278"},"modified":"2021-06-21T15:09:39","modified_gmt":"2021-06-21T15:09:39","slug":"vallan-vahtikoiria-ja-raksyttavia-rakkeja","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tapiolary.com\/?p=3278","title":{"rendered":"Vallan vahtikoiria ja r\u00e4ksytt\u00e4vi\u00e4 rakkeja"},"content":{"rendered":"

”Sananvapaus on demokraattisen yhteiskunnan perusta. Hyv\u00e4 journalistinen tapa perustuu jokaisen oikeuteen vastaanottaa tietoja ja mielipiteit\u00e4.”<\/em><\/p>\n

”12. Tietol\u00e4hteisiin on suhtauduttava kriittisesti. Erityisen t\u00e4rke\u00e4\u00e4 se on kiistanalaisissa asioissa, koska tietol\u00e4hteell\u00e4 voi olla hy\u00f6tymis- tai vahingoittamistarkoitus.<\/em><\/p>\n

13. Uutisen voi julkaista rajallistenkin tietojen perusteella. Raportointia asioista ja tapahtumista on syyt\u00e4 t\u00e4ydent\u00e4\u00e4, kun uutta tietoa on saatavissa. Uutistapahtumia on pyritt\u00e4v\u00e4 seuraamaan loppuun saakka.”<\/em><\/p>\n

Edell\u00e4olevat lainaukset ovat otteita julkisen sanan neuvoston julkaisemista journalistin ohjeista<\/a>.  P\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nt\u00f6isesti ohjeet on varsin hyvin sis\u00e4istetty. Kuluneen talven susiuutisoinnissa n\u00e4ist\u00e4 kaikista kolmesta papukaijamerkin arvoisesti selvisi ainoastaan Maaseudun Tulevaisuus.<\/p>\n

Suden poikkeuslupia koskevia valituksia uutisoitiin varsin n\u00e4ytt\u00e4v\u00e4sti etenkin Tohmaj\u00e4rven osalta minne Suomen riistakeskus my\u00f6nsi  samalle alueelle poikeuslupia ensin kokonaisen nelj\u00e4n suden lauman kaatamiseksi. Hallinto-oikeuden asetettua t\u00e4m\u00e4n luvan toimeenpanokieltoon my\u00f6nnettiin viel\u00e4 kaksi uutta lupaa yksitt\u00e4isen suden kaatoon, jotka niin ik\u00e4\u00e4n asetettiin toimeenpanokieltoon, mutta ennen hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 toinen lupa ehdittiin k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 ja toisella luvalla haavoittaa sutta joka seuraavana p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 tapettiin poliisin m\u00e4\u00e4r\u00e4yksell\u00e4.<\/p>\n

Pikaisen googlauksen perusteella Tohmaj\u00e4rven poikkusluvista tehdyist\u00e4 valituksista kirjoitti ainakin YLE<\/a>, Maaseudun Tulevaisuus<\/a>, Kainuun Sanomat<\/a>, Iltalehti<\/a>, Aamulehti<\/a>, Kaleva<\/a>, Kotikarjala<\/a> ja luonnollisesti moni muu media, jotka ovat samaa konsernia jonkin edell\u00e4mainittujen kanssa.<\/p>\n

It\u00e4-Suomen hallinto-oikeus ratkaisi kaikki kolmea poikkeuslupaa koskevat valitukset 3.6.2021 ja julkaisi asiasta tiedotteen tuomioistuinlaitoksen verkkosivulla 10.6.2021<\/a>. Asiasta uutisoineista ainoastaan Maaseudun Tulevaisuuden er\u00e4toimitus mielsi lukijoillaan olevan oikeuden saada tieto my\u00f6s valitusasian ratkaisusta<\/a>. Muut mediat ovat nukkuneet ruususen unta.<\/p>\n

Kohta 12 on mukana siksi, ett\u00e4 muista medioista poiketen YLE Kuopio  toimittaja Pekka Niirasen ammatillisella panostuksella p\u00e4\u00e4tyi  ammentamaan lukijoidensa tietotarpeen tyydytt\u00e4miseksi taustatietoa sosiaalisen median juorukerhoista<\/a> ja muiden kirjoittaessa asiasta, keskittyi Niiranen muutoksenhakijana toimineen  yhdistyksen henkil\u00f6poliittisiin kysymyksiin<\/a>. Toki t\u00e4h\u00e4nkin tietoon on lukijoilla varmasti oikeus siin\u00e4 kuin Niirasella oikeus valita tulokulmansa. Jos varsinaiset asiakysymykset ovat vahvasti sivuroolissa voi kuitenkin k\u00e4yd\u00e4 niin, ett\u00e4 tilanne eskaloituu<\/a> hyvinkin kriittiseksi.<\/p>\n

 Siin\u00e4 kuin suden tappamiseen oikeuttavan poikkeusluvan k\u00e4sittely ja poikkeamisperusteet ovat tiukasti lailla s\u00e4\u00e4deltyj\u00e4, on sit\u00e4 my\u00f6s muutoksenhakuprosessi. Valituksella itseisarvoisesti ei ole miss\u00e4\u00e4n k\u00e4sittelyns\u00e4 vaiheessa mink\u00e4\u00e4nlaista oikeusvaikutusta yht\u00e4\u00e4n mihink\u00e4\u00e4n. T\u00e4m\u00e4 muodostuu vasta muutoksenhakuviranomaisen, joka n\u00e4iss\u00e4 tapauksissa on hallinto-oikeus, tehty\u00e4 ratkaisunsa. N\u00e4m\u00e4 ratkaisut perustuvat lakeihin jotka turvaavat oikeusvaltioperiaatteen toteutumisen siin\u00e4 kuin my\u00f6s sen, ett\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6kset ovat sis\u00e4ll\u00f6llisesti lainmukaisia.<\/p>\n

T\u00e4m\u00e4n p\u00e4\u00e4asian hallinto-oikeus ratkaisi todeten Suomen riistakeskuksen p\u00e4\u00e4t\u00f6kset lainvastaisiksi ja kumosi p\u00e4\u00e4t\u00f6kset. Kaikki kolme. Erityisesti Niiraselta minun tekisi nyt mieleni kysy\u00e4, ett\u00e4 kumpiko tieto on lukijoille yhteiskunnalllisesti merkitt\u00e4v\u00e4mp\u00e4\u00e4: se  miss\u00e4 valituksen allekirjoittaja asuu tai millaista ihmisjoukkoa t\u00e4m\u00e4 edustaa vai se, miksi p\u00e4\u00e4t\u00f6kset miellettiin lainvastaisiksi?  <\/p>\n

Se olisi hyv\u00e4 kuitenkin Niirasenkin muistaa, ett\u00e4 muutoksenhaku hallinnolliseen p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen ei ole kadunmiesten huuto\u00e4\u00e4nestys miss\u00e4 ratkaistaan mahdollisimman suuren v\u00e4kijoukon tahtotilan toteutumaa vaan kyseess\u00e4 on  laillisuustarkastelu miss\u00e4 ainoastaan oikeudellisesti p\u00e4tev\u00e4 argumentaatio ratkaisee.  T\u00e4llaisen muodollisen pikkujutun sis\u00e4ist\u00e4minen auttaa vastaisuudessa v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4\u00e4n karikot, miss\u00e4 vaivalla tehty uutinen p\u00e4\u00e4tyy k\u00e4sitellyksi roskalehtijournalismina.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

”Sananvapaus on demokraattisen yhteiskunnan perusta. Hyv\u00e4 journalistinen tapa perustuu jokaisen oikeuteen vastaanottaa tietoja ja mielipiteit\u00e4.” ”12. Tietol\u00e4hteisiin on suhtauduttava kriittisesti. Erityisen t\u00e4rke\u00e4\u00e4 se on kiistanalaisissa asioissa, koska tietol\u00e4hteell\u00e4 voi olla hy\u00f6tymis- tai vahingoittamistarkoitus. 13. Uutisen voi julkaista rajallistenkin tietojen perusteella. Raportointia asioista ja tapahtumista on syyt\u00e4 t\u00e4ydent\u00e4\u00e4, kun uutta tietoa on saatavissa. Uutistapahtumia on pyritt\u00e4v\u00e4 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3281,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3278","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3278","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3278"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3278\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3287,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3278\/revisions\/3287"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/3281"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3278"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3278"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3278"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}