{"id":2989,"date":"2019-10-11T16:06:25","date_gmt":"2019-10-11T16:06:25","guid":{"rendered":"http:\/\/tapiolary.com\/?p=2989"},"modified":"2019-10-11T16:06:59","modified_gmt":"2019-10-11T16:06:59","slug":"pressutlatande-11-10-2019","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tapiolary.com\/?p=2989","title":{"rendered":"Pressutl\u00e5tande 11.10.2019"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/tapiolary.com\/wp-content\/uploads\/2016\/05\/screenshot.27-05-2016-14.55.00.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignleft wp-image-1203 size-medium\" src=\"https:\/\/tapiolary.com\/wp-content\/uploads\/2016\/05\/screenshot.27-05-2016-14.55.00-300x212.jpg\" alt=\"\" width=\"300\" height=\"212\" srcset=\"https:\/\/tapiolary.com\/wp-content\/uploads\/2016\/05\/screenshot.27-05-2016-14.55.00-300x212.jpg 300w, https:\/\/tapiolary.com\/wp-content\/uploads\/2016\/05\/screenshot.27-05-2016-14.55.00-768x543.jpg 768w, https:\/\/tapiolary.com\/wp-content\/uploads\/2016\/05\/screenshot.27-05-2016-14.55.00.jpg 921w\" sizes=\"auto, (max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><\/a>Domstolen f\u00f6r den Europeiska unionen gav i g\u00e5r 10.10.2019 beslut i Finska H\u00f6gsta F\u00f6rvaltningdsomstolens f\u00f6rhandsavg\u00f6rande g\u00e4llande den s\u00e5kallade populationsreglerande vargjakten i Norra Savolax vintern 2016. \u00d6stra Finlands F\u00f6rvaltningsdomstol f\u00f6rkastade klagom\u00e5len g\u00e4llande de tv\u00e5 undantagsloven f\u00f6r vargjakt som f\u00f6rbundet Luonnonsuojeluyhdistys Tapiola Pohjois-Savo -Kainuu gjort. \u00d6stra Finlands F\u00f6rvaltningsdomstol ans\u00e5g att f\u00f6reningen saknar r\u00e4ttighet att \u00f6verklaga beslutet, vilket leder till att \u00e4rendet \u00f6verf\u00f6rs till H\u00f6gsta F\u00f6rvaltningsdomstolen f\u00f6r behandling.<\/p>\n<p>EU-domstolen st\u00f6der sitt beslut p\u00e5 det som i naturdirektivet avses betr\u00e4ffande beskyddandet av varg och anser att en jakt p\u00e5 varg inte i ett bredare kontext fyller de strikta kraven som skulle bevilja en avvikelse fr\u00e5n naturdirektivet.<\/p>\n<p>Dessutom uppm\u00e4rksammar domstolen de brister som uppst\u00e5tt under jakten i exempelvis identifierandet av individer, och h\u00e4nvisar vidare att rekommendationerna i tillst\u00e5ndsbeslutet inte \u00e4r bindande. Domstolen beskriver ocks\u00e5 att niv\u00e5n p\u00e5 gynnsamt skydd \u00e4r ett koncept som kr\u00e4ver l\u00e5ngsiktigt \u00f6verv\u00e4gande och som betonar biologiska utg\u00e5ngspunkter. Av m\u00f6jliga \u00e5tg\u00e4rder b\u00f6r d\u00f6dandet av varg vara den sista man slutligen tar till, och i beslutet understryks den centrala betydelsen av att \u00e5ta sig n\u00e5gon annan tillfredsst\u00e4llande l\u00f6sning.<\/p>\n<p>&#8221;F\u00f6reningen ser beslutet som mycket positivt, och i m\u00e5nga avseenden har domstolen delat samma synpunkter som b\u00e5de kommissionen och f\u00f6reningen har,&#8221; s\u00e4ger Sari Kantinkoski, f\u00f6reningens sekreterare.<\/p>\n<p>&#8221;I beslutet betonas ocks\u00e5 principen av att handla f\u00f6rebyggande och att de andra tillg\u00e4ngliga medlen m\u00e5ste vara v\u00e4rda att tas i beaktande s\u00e5 till den m\u00e5n att ett behov att ta till den mest invasiva \u00e5tg\u00e4rden inte beh\u00f6ver uppst\u00e5. Beslutet \u00e4r grundligt och omfattande och ger god v\u00e4gledning f\u00f6r framtiden\u201d, konstaterar ordf\u00f6rande Leena Iivonen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Domstolen f\u00f6r den Europeiska unionen gav i g\u00e5r 10.10.2019 beslut i Finska H\u00f6gsta F\u00f6rvaltningdsomstolens f\u00f6rhandsavg\u00f6rande g\u00e4llande den s\u00e5kallade populationsreglerande vargjakten i Norra Savolax vintern 2016. \u00d6stra Finlands F\u00f6rvaltningsdomstol f\u00f6rkastade klagom\u00e5len g\u00e4llande de tv\u00e5 undantagsloven f\u00f6r vargjakt som f\u00f6rbundet Luonnonsuojeluyhdistys Tapiola Pohjois-Savo -Kainuu gjort. \u00d6stra Finlands F\u00f6rvaltningsdomstol ans\u00e5g att f\u00f6reningen saknar r\u00e4ttighet att \u00f6verklaga beslutet, vilket [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1203,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[16,8,29,24],"tags":[256,255,159,254],"class_list":["post-2989","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ajankohtaista","category-juridiikka","category-lehdistossa","category-tiedotteet","tag-direktiv","tag-dom","tag-eu","tag-varg"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2989","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2989"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2989\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2991,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2989\/revisions\/2991"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1203"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2989"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2989"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2989"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}