{"id":2840,"date":"2019-07-18T14:42:53","date_gmt":"2019-07-18T14:42:53","guid":{"rendered":"http:\/\/tapiolary.com\/?p=2840"},"modified":"2019-07-18T14:42:53","modified_gmt":"2019-07-18T14:42:53","slug":"ympyra-sulkeutuu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tapiolary.com\/?p=2840","title":{"rendered":"Ympyr\u00e4 sulkeutuu"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>”Liikenneministeri\u00f6 on p\u00e4\u00e4tt\u00e4nyt tarttua kansalaisten huoleen rattijuopumuksen ennaltaehk\u00e4isyss\u00e4. Rattijuopumuksen promillerajaa nostamalla 1,5 pyrit\u00e4\u00e4n vaikuttamaan ilmi\u00f6n sosiaaliseen hyv\u00e4ksytt\u00e4vyyteen ja saada yhteis\u00f6 tuomitsemaan ilmi\u00f6 laajalla pohjalla<\/em>.”<\/p>\n

Yll\u00e4 oleva t\u00e4ysin kuvitteellinen sitaatti on jo ajatuksen tasolla t\u00e4ysin mielet\u00f6n, eik\u00e4 kukaan tosissaan uskoisi t\u00e4llaisen h\u00f6lm\u00f6ilyn toimivuuteen. Sitaatti pit\u00e4\u00e4 kuitenkin paikkansa, kun ajatuksen esitt\u00e4\u00e4 maa- ja mets\u00e4talousministeri\u00f6 ja tavoitteena on suden kannanhoidollinen mets\u00e4stys. Kun tapetaan laittomasti tapettuja susia vastaava m\u00e4\u00e4r\u00e4 laillisesti, salamets\u00e4stys v\u00e4henee. Niin varmasti, mutta vain siit\u00e4 syyst\u00e4 ettei susia riit\u00e4 en\u00e4\u00e4 salamets\u00e4st\u00e4jille. Susikannalle itsess\u00e4\u00e4n ei ole merkityst\u00e4 sill\u00e4 tapetaanko yht\u00e4l\u00e4inen m\u00e4\u00e4r\u00e4 lupapaperi taskussa vai ilman lupaa. Kun kuolleisuus ylitt\u00e4\u00e4 syntyvyyden, kanta k\u00e4\u00e4ntyy laskuun. Se on kohtuullisen yksinkertaista biologiaan perustuvaa p\u00e4\u00e4ttely\u00e4.<\/p>\n

Kannanhoidollisen mets\u00e4styksen piti olla kaksivuotinen kokeilu 2015 ja 2016 talvella ja hankkeen avulla piti lis\u00e4t\u00e4 suden sosiaalista hyv\u00e4ksytt\u00e4vyytt\u00e4, lis\u00e4t\u00e4 sen arvoa riistael\u00e4imen\u00e4 sek\u00e4 ennaltaehk\u00e4ist\u00e4 salamets\u00e4styst\u00e4. Ministeri\u00f6 on jo my\u00f6nt\u00e4nyt kertaalleen (Loimaa, 16.4.2019: Sami Niemi, suullinen tiedoksianto) kannanhoidollisen kokeilun menneen pahasti pieleen, eli ns. p\u00e4in persett\u00e4. Tapettiin enemm\u00e4n kuin piti ja v\u00e4\u00e4ri\u00e4 (lis\u00e4\u00e4ntyvi\u00e4) yksil\u00f6it\u00e4. Susikanta romahti ja t\u00e4m\u00e4 yll\u00e4tti kaikki.<\/p>\n

Vai yll\u00e4ttik\u00f6? Eik\u00f6 mit\u00e4\u00e4n opittu vuosilta 2006-2007? Sudenhoitosuunnitelman kolmannessa, lausunnolla olevassa versiossa esitet\u00e4\u00e4n vuoden 2007 kannanarvioksi 270-300 sutta, mink\u00e4 j\u00e4lkeen kanta alkoi pienenty\u00e4. Kannanarvion saatavuudessa on pieni\u00e4 ongelmia, sill\u00e4 sudenhoitosuunnitelman luonnoksessa ei viitata arvion osalta mihink\u00e4\u00e4n dokumenttiin. Sellainen kuitenkin l\u00f6ytyy RKTL (nyk. LuKe) lausunnosta 10.9.2007, joka on annettu ministeri\u00f6lle koskien riistanhoitopiireille annettavaa m\u00e4\u00e4r\u00e4yst\u00e4 riistael\u00e4inten (susi ja ilves) mets\u00e4styksen rajoittamisesta. Lausunnossa todetaan mm. seuraavaa: ”Tiedot ja arviot ovat hyvin alustavia, sill\u00e4 tarkempi kuva saadaan vasta lumipeitteen aikana jolloin j\u00e4lkien havainnointiolosuhteet ovat olennaisesti paremmat.<\/em>” Lis\u00e4ksi lausunnossa todetaan my\u00f6s ett\u00e4 ”susien v\u00e4h\u00e4isest\u00e4 lukum\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4 johtuen samansuuruisen susisaaliin vaikutus voi johtaa toisistaan suuresti poikkeaviin kehityssuuntiin susikannassa.<\/strong> Poiston vaikutus riippuu saaliiksi p\u00e4\u00e4tyvien susien i\u00e4st\u00e4, sukupuolesta ja lis\u00e4\u00e4ntymisbiologisesta asemasta susiyhteis\u00f6ss\u00e4.<\/em>” Maaseudun Tulevaisuus uutisoi 17.9.2007: ”M\u00e4\u00e4r\u00e4yskirjeluonnos riistanhoitopiireiss\u00e4 Maa- ja mets\u00e4talousministeri\u00f6 aikoo sallia tulevalla pyyntikaudella 37 suden tappamisen<\/em>.”<\/p>\n

Kuulostaako tutulta? Luonnonvarakeskuksen lauma-arvioissa ennen kannanhoidollisia mets\u00e4stystoimia varoitettiin nimenomaisesti arvioiden suurista ep\u00e4varmuustekij\u00f6ist\u00e4. RKTL:n varsinaista arviota susikannan koosta 2007 ei l\u00f6ydy varsinaisesti mist\u00e4\u00e4n, sill\u00e4 riistahavainnot.fi<\/a> sivustolla arviot alkavat vasta loppuvuodesta 2008. Sen sijaan RKTL:n riista- ja kalatalousselvityksist\u00e4 vuodelta 2008 l\u00f6ytyy suden kannanarvioksi 200 yksil\u00f6\u00e4 kohdasta ”Suurpetojen lukum\u00e4\u00e4r\u00e4 ja lis\u00e4\u00e4ntyminen vuonna 2007<\/em>”.<\/p>\n

Kun tarkastellaan Suomen susikannan kehityst\u00e4 1996-2019, k\u00e4yr\u00e4 n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 t\u00e4lt\u00e4: <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Ministeri\u00f6n mukaan se n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 t\u00e4lt\u00e4: <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Ja k\u00e4yrien tulkinnasta tulee merkityksellinen kun tarkastellaan kehityst\u00e4 vain vuoteen 2007 saakka.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Vuosi 2007, kannanarviossa 270-300 sutta. RKTL:n alustava arvio ennen mets\u00e4stysvuotta.<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
Vuosi 2007.RKTL:n tilastoraportin mukaan, susikanta 200 yksil\u00f6\u00e4.<\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Miksi vuosi 2007 on jotenkin oleellinen? Suomi sai samana vuonna EU-tuomioistuimelta tuomion j\u00e4senyysvelvoitteidensa noudattamatta j\u00e4tt\u00e4misest\u00e4. Suomi oli toteuttanut suden mets\u00e4styst\u00e4 ennaltaehk\u00e4isev\u00e4ss\u00e4 mieless\u00e4, pystym\u00e4tt\u00e4 osoittamaan, ett\u00e4 mets\u00e4styksell\u00e4 voisi olla tosiasiallista merkityst\u00e4 petovahinkojen ennaltaehk\u00e4isyss\u00e4. Kirjeess\u00e4\u00e4n 2.11.2007 Suomi selitt\u00e4\u00e4 tekemi\u00e4\u00e4n toimenpiteit\u00e4 koskien saamaansa tuomiota ja toteaa susikannan osalta seuraavaa: ”Susikanta on vahvistunut edelleen ja kasvu ylitt\u00e4\u00e4 sen mit\u00e4 hoitosuunnitelmassa on asetettu minimitavoitteeksi.<\/em>”<\/p>\n

Varsinainen hauskuus ilmenee kuitenkin 26.10.2007 p\u00e4iv\u00e4tyst\u00e4 luonnoksesta: ”Susien aiheuttaman haitan ja vahingon est\u00e4minen<\/em>”, jossa kuvaillaan kahdella tapausesimerkill\u00e4 miten mets\u00e4styksen avulla oli vahingot saatu loppumaan. Ne loppuivat kun Kuhmoisten-Oriveden reviirilt\u00e4 ja Kaavin-Juankosken reviirilt\u00e4 molemmista tapettiin Pohjois-H\u00e4meest\u00e4 lis\u00e4\u00e4ntyv\u00e4 naaras ja Pohjois-Savosta l\u00e4hes koko lauma, mukaan lukien alfapari. Johtop\u00e4\u00e4t\u00f6ksen\u00e4 kirjelm\u00e4ss\u00e4 todetaankin ett\u00e4: ”lauman nuorten yksil\u00f6iden poistaminen ei v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 vaikuta sen k\u00e4ytt\u00e4ytymismalliin, toisaalta lis\u00e4\u00e4ntyvien ns. alfayksil\u00f6iden poisto n\u00e4ytt\u00e4ysi v\u00e4hent\u00e4v\u00e4n esim. pihak\u00e4yntej\u00e4<\/em>.” Nerokasta. Toisin sanoen h\u00e4vitt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 sudet h\u00e4vi\u00e4v\u00e4t my\u00f6s ongelmat. Nyt vain viel\u00e4 mietit\u00e4\u00e4n ett\u00e4 miten t\u00e4m\u00e4 on linjassa luontodirektiivin 12 artiklan vaatimusten kanssa? <\/p>\n

Talven 2006-2007 aikana tapettiin ministeri\u00f6n ja riistanhoitopiirien luvilla 33 sutta, viranomaisen my\u00f6nt\u00e4m\u00e4n  kokonaiskuolleisuuden noustessa 38 yksil\u00f6\u00f6n. Sit\u00e4 edellisen\u00e4 mets\u00e4stysvuonna vastaava luku oli kuolleisuuden osalta 17. Vuosien 2005-2006 v\u00e4lill\u00e4 susikanta koki noin 22% kasvun ja sen j\u00e4lkeen 2014-2015 viel\u00e4 huimemman 57% kasvun. Kannanhoidollisen mets\u00e4styksen aikana ja sen j\u00e4lkeen tapettiin yhteens\u00e4 156 sutta, erin\u00e4isin luvin, m\u00e4\u00e4r\u00e4yksin tai ilman lupia. On syyt\u00e4 kysy\u00e4 my\u00f6s mik\u00e4 osuus ylimitoitetuilla mets\u00e4stystoimilla on ollut kannan toistuvaan romahtamiseen, vaikka ministeri\u00f6 niin mielell\u00e4\u00e4n syytt\u00e4isikin salamets\u00e4styksen oletettua laajuutta. <\/p>\n

Palataan viel\u00e4 hetkeksi takaisin susikannan kasvua osoittavaan k\u00e4yr\u00e4\u00e4n. Suomen susikanta on 23 vuoden aikana kasvanut 50-64 yksil\u00f6\u00e4 vuodesta 1996 viimeisimp\u00e4\u00e4n kannanarvioon n\u00e4hden. Ilman n\u00e4it\u00e4 alustavia arvioita, kanta on korkeimmillaan k\u00e4ynyt 260 yksil\u00f6ss\u00e4, mik\u00e4 tarkoittaa tietenkin sit\u00e4, ett\u00e4 se on yksil\u00f6m\u00e4\u00e4r\u00e4isesti kaksinkertaistunut verrattuna 90-luvun loppuun. Kun kyseess\u00e4 on laji, jonka yksil\u00f6m\u00e4\u00e4r\u00e4 ei ole ylitt\u00e4nyt 200 yksil\u00f6n rajaa kannanarvioissa kuin 9 kertaa koko tarkastelujakson aikana ja senkin yl\u00e4haarukasta, ei ole syyt\u00e4 paukutella henkseleit\u00e4, ainakaan kovin laajalla kaarella. Se kannan kasvu nimitt\u00e4in mahtuu seuraavaan kaavioon: <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Muistutuksena mets\u00e4styst\u00e4 haikailevaan maa- ja mets\u00e4talousminsiteri\u00f6\u00f6n. Susi on aivan yht\u00e4 kuollut, tapettiin se mill\u00e4 tahansa poikkeusluvalla tai ilman lupaa. Ministeri\u00f6 on kuitenkin jo 2006 ilmoittanut, ett\u00e4 kantaa tullaan rajoittamaan noin 200 yksil\u00f6n kieppeiss\u00e4: ”Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitoksen (RKTL) ennusteen mukaan susikanta kaksinkertaistuisi seuraavan viiden vuoden aikana, jos suden pyyntim\u00e4\u00e4r\u00e4t pysyisiv\u00e4t nykytasolla. T\u00e4llaiseen kasvuun susikantaa ei kuitenkaan maa- ja mets\u00e4talousministeri\u00f6n mukaan haluta p\u00e4\u00e4st\u00e4\u00e4, vaan kannan nousu pidet\u00e4\u00e4n kurissa pyynnill\u00e4<\/em>. ”(Kaleva 3.9.2006) Uuden sudenhoitosuunnitelman tavotteeksikin<\/a> on asetettu pienin elinvoimainen kanta, eli 25 lis\u00e4\u00e4ntyv\u00e4\u00e4 paria. T\u00e4m\u00e4 m\u00e4\u00e4re ei kuitenkaan ole yhtenev\u00e4 suotuisan suojelutason kanssa, sill\u00e4 kuten Franklinin suosituksessa todetaan: ” 25 lis\u00e4\u00e4ntyv\u00e4ll\u00e4 parilla sukupuuton riski on pieni seuraavan sadan vuoden aikana useimmilla tarkastelluilla kannanhoitomenetelmill\u00e4. Analyysin mukaan kuitenkin liian suurella mets\u00e4styspaineella kanta kuitenkin h\u00e4vi\u00e4\u00e4 varsin todenn\u00e4k\u00f6isesti.<\/em>”<\/p>\n

Ministeri\u00f6n tarkoituskaan ei siis ole pitk\u00e4n aikav\u00e4lin, geneettisesti elinvoimainen susikanta Suomessa, vaan populaatio pidet\u00e4\u00e4n tietoisesti rajoitettuna ja pienen\u00e4 toivoen ettei komissio tai kukaan muu huomaa, tai ainakaan nosta siit\u00e4 meteli\u00e4. Kannanhoitoon liittyv\u00e4n suojelun illuusiota pidet\u00e4\u00e4n yll\u00e4 sidosryhm\u00e4tilaisuuksilla, pullakahvilla, muutamilla poliittisesti korrekteilla korulauseilla ja esitt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 ett\u00e4 nyt t\u00e4ll\u00e4 kertaa ministeri\u00f6t\u00e4 mukamas kiinnostaa. Ympyr\u00e4 on sulkeutunut. Katsotaan mink\u00e4 lain ja momentin nojalla sutta laitetaan seuraavaksi taanalle.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

”Liikenneministeri\u00f6 on p\u00e4\u00e4tt\u00e4nyt tarttua kansalaisten huoleen rattijuopumuksen ennaltaehk\u00e4isyss\u00e4. Rattijuopumuksen promillerajaa nostamalla 1,5 pyrit\u00e4\u00e4n vaikuttamaan ilmi\u00f6n sosiaaliseen hyv\u00e4ksytt\u00e4vyyteen ja saada yhteis\u00f6 tuomitsemaan ilmi\u00f6 laajalla pohjalla.” Yll\u00e4 oleva t\u00e4ysin kuvitteellinen sitaatti on jo ajatuksen tasolla t\u00e4ysin mielet\u00f6n, eik\u00e4 kukaan tosissaan uskoisi t\u00e4llaisen h\u00f6lm\u00f6ilyn toimivuuteen. Sitaatti pit\u00e4\u00e4 kuitenkin paikkansa, kun ajatuksen esitt\u00e4\u00e4 maa- ja mets\u00e4talousministeri\u00f6 ja tavoitteena on […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1060,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[16,10,3],"tags":[144,44,248,203,111,26,249],"class_list":["post-2840","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ajankohtaista","category-blogit","category-susi","tag-direktiivi","tag-kannanhoitosuunnitelma","tag-kirjeenvaihto","tag-maa-ja-metsatalousministerio","tag-metsastys","tag-susi-2","tag-tuomio"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2840","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2840"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2840\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2852,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2840\/revisions\/2852"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1060"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2840"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2840"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2840"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}