{"id":2356,"date":"2018-06-04T08:06:44","date_gmt":"2018-06-04T08:06:44","guid":{"rendered":"http:\/\/tapiolary.com\/?p=2356"},"modified":"2018-06-04T08:08:58","modified_gmt":"2018-06-04T08:08:58","slug":"tutkimusartikkeli-the-tapiola-case","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tapiolary.com\/?p=2356","title":{"rendered":"Tutkimusartikkeli: &#8221;The Tapiola Case&#8221;"},"content":{"rendered":"<h5>Korkeimman hallinto-oikeuden EU-tuomioistuimelle esitt\u00e4mien&nbsp; ennakkoratkaisukysymysten pohdintaa tieteellisess\u00e4 artikkelissa.<\/h5>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/tapiolary.com\/wp-content\/uploads\/2016\/10\/14625462_10154665938974182_1905380829_n.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"size-medium wp-image-1472 alignleft\" src=\"https:\/\/tapiolary.com\/wp-content\/uploads\/2016\/10\/14625462_10154665938974182_1905380829_n-300x194.jpg\" alt=\"\" width=\"300\" height=\"194\" srcset=\"https:\/\/tapiolary.com\/wp-content\/uploads\/2016\/10\/14625462_10154665938974182_1905380829_n-300x194.jpg 300w, https:\/\/tapiolary.com\/wp-content\/uploads\/2016\/10\/14625462_10154665938974182_1905380829_n-768x496.jpg 768w, https:\/\/tapiolary.com\/wp-content\/uploads\/2016\/10\/14625462_10154665938974182_1905380829_n.jpg 950w\" sizes=\"auto, (max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><\/a>European Energy and Environmental Law Review on 3.6.2018 julkaissut Yaffa Epsteinin ja Guillaume Chapronin tieteellisen artikkelin: \u201d<em>The Hunting of Strictly Protected Species: The Tapiola Case and Limits of Derogation under Article 16 of the Habitats Directive<\/em>\u201d.<\/p>\n<p>Uppsalan yliopiston tutkijat kiinnostuivat Korkeimman hallinto-oikeuden esitt\u00e4mist\u00e4 ennakkoratkaisukysymyksist\u00e4 EU-tuomioistuimelle. Kysymykset nousivat esiin Korkeimman hallinto-oikeuden k\u00e4sitelless\u00e4 Tapiola Pohjois-Savo \u2013 Kainuu ry:n tekemi\u00e4 valituksia talven 2016 kannanhoidollisesta mets\u00e4styksest\u00e4. Valitukset koskivat kahta Pohjois-Savoon my\u00f6nnetty\u00e4 poikkeuslupap\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4, mitk\u00e4 oikeuttivat seitsem\u00e4n suden kannanhoidolliseen mets\u00e4st\u00e4miseen.<\/p>\n<p>Artikkelissaan tutkijatohtorit Epstein ja Chapron tarkastelevat&nbsp;&nbsp;tiukasti suojeltujen lajien kannahoidollisen mets\u00e4styksen sallimista,&nbsp; mets\u00e4styksen sallimista salamets\u00e4styksen est\u00e4miseksi ja miss\u00e4 mittakaavassa on otettava huomioon lajien populaatioiden &#8221;suotuisa suojelun tila&#8221;. Kysymyksi\u00e4 peilataan sek\u00e4 luontodirektiiviin, ett\u00e4 EU-tuomioistuimen aiempiin ratkaisuihin.&nbsp;<\/p>\n<p>Artikkelin kirjoittajien mukaan Luontodirektiivin artikla 16(1) ei anna mahdollisuutta k\u00e4ytt\u00e4\u00e4&nbsp; vain alueellisesti rajattua mets\u00e4styst\u00e4, kuten kannanhoidollisessa mets\u00e4styksess\u00e4 yleisesti meneteltiin, mik\u00e4li laji ei ole suotuisalla suojelun tasolla. Niin ik\u00e4\u00e4n&nbsp;kannanhoidollinen mets\u00e4stys ei menetelm\u00e4n\u00e4 sovellu salamets\u00e4styksen ennaltaehk\u00e4isyyn ja pahimmassa tapauksessa kokonaiskuolleisuus nousee siten ett\u00e4 menettelyll\u00e4 on negatiivinen vaikutus populaation suotuisaan kehitykseen.<\/p>\n<p>Artikkeli on luettavissa seuraavasta linkist\u00e4: <a href=\"https:\/\/www.kluwerlawonline.com\/abstract.php?area=Journals&amp;id=EELR2018009\">https:\/\/www.kluwerlawonline.com\/abstract.php?area=Journals&amp;id=EELR2018009<\/a>.&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Korkeimman hallinto-oikeuden EU-tuomioistuimelle esitt\u00e4mien&nbsp; ennakkoratkaisukysymysten pohdintaa tieteellisess\u00e4 artikkelissa. &nbsp; European Energy and Environmental Law Review on 3.6.2018 julkaissut Yaffa Epsteinin ja Guillaume Chapronin tieteellisen artikkelin: \u201dThe Hunting of Strictly Protected Species: The Tapiola Case and Limits of Derogation under Article 16 of the Habitats Directive\u201d. Uppsalan yliopiston tutkijat kiinnostuivat Korkeimman hallinto-oikeuden esitt\u00e4mist\u00e4 ennakkoratkaisukysymyksist\u00e4 EU-tuomioistuimelle. Kysymykset [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1472,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[16,8,3,75],"tags":[167,166,163,168,160,26,164,165,91,162],"class_list":["post-2356","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ajankohtaista","category-juridiikka","category-susi","category-tutkimus","tag-ennakkoratkaisu","tag-eu-tuomioistuin","tag-guillaume-chapron","tag-kho","tag-luontodirektiivi","tag-susi-2","tag-tiede","tag-tieteellinen","tag-tutkimus","tag-yaffa-epstein"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2356","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2356"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2356\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2362,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2356\/revisions\/2362"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1472"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2356"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2356"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2356"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}