{"id":2010,"date":"2018-01-31T12:18:37","date_gmt":"2018-01-31T12:18:37","guid":{"rendered":"http:\/\/tapiolary.com\/?p=2010"},"modified":"2018-01-31T12:18:37","modified_gmt":"2018-01-31T12:18:37","slug":"luontojarjestot-eivat-ohjaile-suomen-oikeuslaitosta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tapiolary.com\/?p=2010","title":{"rendered":"Luontoj\u00e4rjest\u00f6t eiv\u00e4t ohjaile Suomen oikeuslaitosta"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/tapiolary.com\/wp-content\/uploads\/2014\/10\/10800387_807610615967856_1455508214_o.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignleft size-medium wp-image-45\" src=\"https:\/\/tapiolary.com\/wp-content\/uploads\/2014\/10\/10800387_807610615967856_1455508214_o-300x199.jpg\" alt=\"10800387_807610615967856_1455508214_o\" width=\"300\" height=\"199\" srcset=\"https:\/\/tapiolary.com\/wp-content\/uploads\/2014\/10\/10800387_807610615967856_1455508214_o-300x199.jpg 300w, https:\/\/tapiolary.com\/wp-content\/uploads\/2014\/10\/10800387_807610615967856_1455508214_o-1024x682.jpg 1024w, https:\/\/tapiolary.com\/wp-content\/uploads\/2014\/10\/10800387_807610615967856_1455508214_o.jpg 2048w\" sizes=\"auto, (max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><\/a>Mielipidekirjoitus Maaseudun Tulevaisuuteen, koskien MT:n 31.1.2018 julkaisemia <a href=\"http:\/\/www.maaseuduntulevaisuus.fi\/mielipiteet\/lukijalta\/artikkeli-1.222698\">Hannu S. Laineen<\/a>\u00a0ja <a href=\"http:\/\/www.maaseuduntulevaisuus.fi\/mielipiteet\/lukijalta\/artikkeli-1.222700\">Esko Eelan<\/a>\u00a0kirjoituksia lehden mielipidepalstalla. Lis\u00e4ksi lehti teki <a href=\"http:\/\/www.maaseuduntulevaisuus.fi\/ymp\u00e4rist\u00f6\/artikkeli-1.222824\">uutisen<\/a> Laineen mielipiteest\u00e4 samalla p\u00e4iv\u00e4m\u00e4\u00e4r\u00e4ll\u00e4. Yhdistykselt\u00e4 ei kysytty uutiseen kommenttia.<\/p>\n<p>Seuraava teksti l\u00e4hetetty 31.1.2018 klo 13.30 Maaseudun Tulevaisuuden lukijoilta-palstalle.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h3>Luontoj\u00e4rjest\u00f6t eiv\u00e4t ohjaile Suomen oikeuslaitosta<\/h3>\n<p>Valtakunnallisen riistaneuvoston entinen puheenjohtaja Hannu S. Laine esitti (MT 31.1.2018) valistuneita arvauksia hallinto-oikeusprosessista koskien Suomen riistakeskus Varsinais-Suomen poikkeuslupap\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 yhden suden vahinkoperusteiseen mets\u00e4stykseen. Arvailun sijaan LSY Tapiola Satakunta \u2013 Varsinais-Suomi kertoo, miten asia todellisuudessa eteni.<\/p>\n<p>Yhdistys on toimialueellaan mets\u00e4styslain 90\u00a7 tarkoittama paikallinen yhdistys, jolla on lain mukainen valitusoikeus Suomen riistakeskuksen tekemist\u00e4 poikkeuslupap\u00e4\u00e4t\u00f6ksist\u00e4. Valitus osoitetaan hallinto-oikeuteen.<\/p>\n<p>Suomen riistakeskus Varsinais-Suomi antoi yhdistyksen tietopyynt\u00f6\u00f6n vastaten p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen tiedoksi klo 15.30 perjantaina 26.1.2018, jolloin virastoaikaa oli j\u00e4ljell\u00e4 puoli tuntia. Hallintok\u00e4yt\u00e4nt\u00f6n\u00e4 riistakeskuksen menettelytapa ei ole ainutlaatuinen, vastaavaa on tapahtunut aikaisemminkin. Viranomaisen tulee p\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteossaan noudattaa my\u00f6s hyv\u00e4\u00e4 hallintotapaa. Koska p\u00e4\u00e4t\u00f6s pantiin toimeen samana p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 vailla lain voimaa, tapahtuma sis\u00e4lsi suuren riskin siit\u00e4, ett\u00e4 lupap\u00e4\u00e4t\u00f6ksen mukainen susi olisi tapettu jo viikonlopun aikana. N\u00e4in asian oikeudellinen tarkastelu olisi alkanut vasta maanantaina.<\/p>\n<p>Vain annetusta p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 voi valittaa, joten sellaisesta p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 jota ei ole tehty, ei voi ennakkoon valittaa mihink\u00e4\u00e4n oikeusinstanssiin, saati ett\u00e4 yhdistyksell\u00e4 olisi ollut tiedossaan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen sis\u00e4lt\u00f6\u00e4, tai sen antoajankohtaa. Yhdistys teki valituksen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen keskeisiin puutteisiin nojaten ja l\u00e4hetti sen Turun hallinto-oikeuteen, jossa oikeus teki itsen\u00e4isesti p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen asian k\u00e4sittelyst\u00e4 vaatimuksen mukaisen toimeenpanokiellon osalta. Oikeus perusteli v\u00e4lip\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4\u00e4n toimeenpanokieltoa my\u00f6h\u00e4isell\u00e4 tiedonsaantiajankohdalla. Luontoj\u00e4rjest\u00f6jen vallassa ei ole ohjailla Suomen oikeuslaitosta, joten foliohattua ei tarvita.<\/p>\n<p>Miksi yhdistys pystyi reagoimaan niin nopeasti? T\u00e4h\u00e4nk\u00e4\u00e4n ei sis\u00e4lly mit\u00e4\u00e4n mystiikkaa, vaan huolellinen ja pitk\u00e4j\u00e4nteinen vuosien ty\u00f6skentely ja perehtyminen hallinnollisiin prosesseihin ovat ohjanneet yhdistyksen toimintakulttuuria siihen suuntaan, ett\u00e4 se pystyy tarvittaessa toimimaan.<\/p>\n<p>Hallinto-oikeuden menettely toimeenpanokiellon osalta ei ole aivan uniikki, joskaan ei tavallinenkaan mets\u00e4styslain 41a\u00a7 mukaisissa poikkeusluvissa. Vuonna 2015 hallinto-oikeus laittoi viisi lupaa toimeenpanokieltoon. Kyseess\u00e4 olivat tuolloin Pohjois-H\u00e4meen (H\u00e4meenlinnan HAO), sek\u00e4 Satakunnan ja Varsinais-Suomen (Turun HAO) kannanhoidolliset luvat.<\/p>\n<p>Laineen mukaan: &#8221;Riistakeskus vain jakaa ministeri\u00f6n p\u00e4\u00e4tt\u00e4mi\u00e4 lupia harkintansa mukaan luvan hakijoille.&#8221; Riistakeskus ei ole lupa-automaatti, vaan sen tulee harkita jokainen poikkeuslupa erikseen: t\u00e4yttyv\u00e4tk\u00f6 ne perusteet joilla suojelusta voidaan poiketa. Ensisijainen kannanhoidon tavoite on lajin suojelu, mik\u00e4 on kirjattu 2015 p\u00e4ivitettyyn sudenhoitosuunnitelmaan. Suunnitelma kannattaa lukea huolellisesti -kaikilta osin. Ministeri\u00f6n asettama kiinti\u00f6 ei ole mik\u00e4\u00e4n tavoite, joka automaattisesti tulee saavuttaa. Niin ik\u00e4\u00e4n v\u00e4himm\u00e4ism\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 tapettaville susille ei kiinti\u00f6ss\u00e4 ole asetettu.<\/p>\n<p>My\u00f6s Mets\u00e4st\u00e4j\u00e4liiton kunniapuheenjohtaja Esko Eela maalaili tuomiop\u00e4iv\u00e4\u00e4 kirjoituksessaan. Susi ei sy\u00f6kse kansantaloutta ja -terveytt\u00e4 kiirastuleen olemassaolollaan. Kolmen viime mets\u00e4stysvuoden aikana on tapettu erin\u00e4isin luvin ja m\u00e4\u00e4r\u00e4yksin yhteens\u00e4 156 sutta. M\u00e4\u00e4r\u00e4n voi tarkistaa halutessaan Suomen riistakeskukselta. Perustuslain 20\u00a7 mukaan \u201dvastuu luonnosta ja sen monimuotoisuudesta, ymp\u00e4rist\u00f6st\u00e4 ja kulttuuriperinn\u00f6st\u00e4 kuuluu kaikille&#8221;, joten \u201driistalle\u201d ei ole olemassa kell\u00e4\u00e4n mit\u00e4\u00e4n monopolia. Kannanhoitosuunnitelmassa on esitetty lukuisia keinoja yhteiselon parantamiseksi, joten suositellaan sen huolellista lukemista my\u00f6s kunniapuheenjohtajalle. T\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanon osalta on koettu kannanhoidollinen kokeilu, nyt voitaneen odottaa n\u00e4iden muiden keinojen t\u00e4ysipainoista k\u00e4ytt\u00f6\u00f6nottoa.<\/p>\n<p>Sari Kantinkoski<\/p>\n<p>LSY Tapiola Satakunta &#8211; Varsinais-Suomi, sihteeri<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Mielipidekirjoitus Maaseudun Tulevaisuuteen, koskien MT:n 31.1.2018 julkaisemia Hannu S. Laineen\u00a0ja Esko Eelan\u00a0kirjoituksia lehden mielipidepalstalla. Lis\u00e4ksi lehti teki uutisen Laineen mielipiteest\u00e4 samalla p\u00e4iv\u00e4m\u00e4\u00e4r\u00e4ll\u00e4. Yhdistykselt\u00e4 ei kysytty uutiseen kommenttia. Seuraava teksti l\u00e4hetetty 31.1.2018 klo 13.30 Maaseudun Tulevaisuuden lukijoilta-palstalle. &nbsp; Luontoj\u00e4rjest\u00f6t eiv\u00e4t ohjaile Suomen oikeuslaitosta Valtakunnallisen riistaneuvoston entinen puheenjohtaja Hannu S. Laine esitti (MT 31.1.2018) valistuneita arvauksia hallinto-oikeusprosessista [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":45,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[16,8,29,12,3,24],"tags":[130,132,134,109,135,131,133],"class_list":["post-2010","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ajankohtaista","category-juridiikka","category-lehdistossa","category-sari","category-susi","category-tiedotteet","tag-hallinto-oikeus","tag-maaseudun-tulevaisuus","tag-mielipide","tag-poikkeuslupa","tag-toimeenpanokielto","tag-valitus","tag-vastine"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2010","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2010"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2010\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2011,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2010\/revisions\/2011"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/45"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2010"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2010"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2010"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}