![\"screenshot.1512731761\"](\"https:\/\/tapiolary.com\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/screenshot.1512731761.jpg\")
<\/a>Kuulostaako tutulta? Niin minustakin. Korpilain ymm\u00e4rt\u00e4minen rikollisuudesta salonkikelpoiseksi argumentiksi on muutaman viimeksi kuluneen vuoden aikana tuottanut yhteen perheeseen jopa parikin v\u00e4it\u00f6skirjaa, joten ei sin\u00e4ll\u00e4\u00e4n ihan turhaa huutoa. Itse inspiroiduin kuitenkin historian havinasta tulevaisuutta ennustelevaa v\u00e4it\u00f6skirjaa<\/a> enemm\u00e4n Jahti lehdess\u00e4 julkaistusta artikkelista, jonka mukaan ”Eurosudella kulkee lujaa”.\u00a0\u00a0T\u00e4m\u00e4 siksi, ett\u00e4 artikkeli sis\u00e4lsi selke\u00e4sti mitattavia suureita. Viime vuosien kannankehityst\u00e4 eri maissa. Aikajatkumo oli vallan lyhyt, vain 7 vuotta, joskin siit\u00e4kin selvisi jo eritt\u00e4in hyvin kenen ansiota t\u00e4m\u00e4 hyvin pyyhkiminen ei ainakaan ole. Susikannan koolla mitattuna h\u00e4nt\u00e4p\u00e4\u00e4t\u00e4 pitiv\u00e4t pohjoisen suhteellisen harvaan asutut valtiot sen sijaan keskeisen euroopan tihe\u00e4sti asutuista valtioista osa n\u00e4ytt\u00e4isi tulevan ihan kohtuullisesti toimeen susiensa kanssa. Osa jopa niin, ett\u00e4 laji oikeasti on saatu palautettua maan kartalle l\u00e4hes nollatilanteesta.<\/p>\nAihealue avautui sen verran mielenkiintoisena, ett\u00e4 piti ryhty\u00e4 kaivelemaan tietoa siit\u00e4 mit\u00e4 n\u00e4iss\u00e4 maissa on oikeasti tapahtunut. Aarrearkku aukesi kun Google, tuo tiedonetsij\u00e4n paras kaveri, lykk\u00e4si eteen Luigi Boitanin EU-komissiolle vuonna 2000 koostaman raportin siit\u00e4 mit\u00e4 susikannan tilan kohentamiseksi olisi syyt\u00e4 tehd\u00e4. Dokumentissa on suorastaan erinomaiset taulukkoliitteet, joihin k\u00e4kkyr\u00e4fanin on helppo uppoutua p\u00e4ivakausiksi. Yhdistettyn\u00e4 t\u00e4m\u00e4n p\u00e4iv\u00e4n lukuihin sadaan jonkinlaista osviitta siit\u00e4 mit\u00e4 tuolla sektorilla on viimeisen 17 vuoden aikana tapahtunut ja millaisin ev\u00e4in kussakin maassa on lajisuojeluun l\u00e4hdetty.<\/p>\n
Ihan v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti aineistosta suorastaan hy\u00f6kk\u00e4\u00e4 silmille Saksa, joka on tarkastelun maista v\u00e4kirikkain ja onnistunut aikav\u00e4lill\u00e4 nostamaan susikantansa viidest\u00e4 yksil\u00f6st\u00e4 nykyiseen noin kuuteensataan yksil\u00f6\u00f6n ja n\u00e4in ollen suhdelukuna ilmaistuna yli satakertaistanut susikantansa. Onko Saksassa mets\u00e4stetty sutta? Ei ole. Onko saksa ollut salamets\u00e4styksest\u00e4 vapaa? Ei suinkaan. Vuoden 2000 tietojen mukaan salamets\u00e4stys on ollut jopa merkitt\u00e4v\u00e4\u00e4 silloiseen susikantaan suhteutettuna. Mit\u00e4 siell\u00e4 sitten on tehty? Saksassa susi on ollut t\u00e4yssuojeltu ja lajin hallinnointi ymp\u00e4rist\u00f6hallinnon alaisuudessa. Ent\u00e4s sitten se merkitt\u00e4v\u00e4 salamets\u00e4stys? Siihen ei t\u00e4m\u00e4n aineiston perusteella oikeastan voi vastata muutoin kuin sen osalta, ett\u00e4 maissa, Saksa mukaan lukien, joissa susikannasta on onnistuttu huolehtimaan niin, ett\u00e4 kehitys on ollut kasvusuuntainen on jo tuolloin ennen vuotta 2000 kyetty ongelma rehellisesti tunnistamaan. Muita yhteisi\u00e4 tekij\u00f6it\u00e4 n\u00e4ill\u00e4 kasvusuhdanteen k\u00e4rkimailla on se, ett\u00e4 suden mets\u00e4styst\u00e4 ei ole sallittu ja lajista vastaa ymp\u00e4rist\u00f6hallinto.<\/p>\n
Ent\u00e4p\u00e4 sitten se susireservaatti…no se on sellainen v\u00e4ite joka erityisesti t\u00e4\u00e4lt\u00e4 pohjolan perukoilta huudellen ja asiaa muuhun Eurooppaan suhteuttaen kuulostaa l\u00e4hinn\u00e4 k\u00e4nnisen \u00f6lin\u00e4lt\u00e4 vailla mink\u00e4\u00e4nlaista katetta, eik\u00e4 sit\u00e4 suuta tuohon suuntaan kannata avata edes kovasti susipolitiikkansa puolesta ihannoiduissa baltian maissa, jotka loistavat susikannan kehityksen h\u00e4nt\u00e4p\u00e4\u00e4ss\u00e4. Ai niin mutta olihan n\u00e4ill\u00e4 per\u00e4n pit\u00e4jill\u00e4kin jotain yhteisi\u00e4 tekij\u00f6it\u00e4…. niiss\u00e4 suden mets\u00e4stys on ollut sallittu, salamets\u00e4styst\u00e4 ei esiinny tai sit\u00e4 ei ole ilmoitettu ja lajin hallinnointi on ”sekaministeri\u00f6iden” alaisuudessa….ja ovat asukastiheydelt\u00e4\u00e4n suhteellisen v\u00e4h\u00e4v\u00e4kisi\u00e4.<\/p>\n
Btw…jo Boitanin dokumentissa todettiin, ett\u00e4 ”If wolves are not accepted, a lobby against wolves will be started
\nand wolves will be illegally killed”. Syyksi t\u00e4h\u00e4n tarjottiin l\u00e4hinn\u00e4 saalikateutta, joka on niin ik\u00e4\u00e4n Suomessa kovasti kiistetty yksityiskohta. Lienee selv\u00e4\u00e4, ett\u00e4 syyt ilmi\u00f6\u00f6n ovat mit\u00e4 moninaisemmat. Niist\u00e4 harvoista virallisista asiakirjoista, joita aiheen tiimoilta on saatavissa on kuitenkin p\u00e4\u00e4telt\u00e4viss\u00e4, ett\u00e4 ei t\u00e4m\u00e4 vierasta Suomessakaan ole. Ainakin Perhon pojat nostivat poliiskuulustelussa syyn ehk\u00e4 kaikkein keskeisimm\u00e4ksi ennen kuin l\u00f6ysiv\u00e4t ymp\u00e4rilleen ymm\u00e4rt\u00e4jien joukon ja aivoriihi keksi sepitelm\u00e4n sekuleista.<\/p>\n
![\"screenshot.1513016460\"](\"https:\/\/tapiolary.com\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/screenshot.1513016460-300x211.jpg\")
<\/a>Jo t\u00e4m\u00e4nhetkisen pikaisen tarkastelun valossa on kuitenkin kohtalaisen selv\u00e4\u00e4, ett\u00e4 mets\u00e4st\u00e4m\u00e4ll\u00e4 susikantaa ei suosta nosteta. Jotain hivenen innovatiivisempaa olisi syyt\u00e4 keksi\u00e4 tai sitten vaan n\u00f6yr\u00e4sti k\u00e4yd\u00e4 lakki kourassa kysym\u00e4ss\u00e4 saksalaisilta, ett\u00e4 miten te t\u00e4n teitte. ”Hunters attitude matters”, sit\u00e4 ei k\u00e4y kiist\u00e4minen. Sill\u00e4 ei kuitenkaan ole kaiken kattavaa merkityst\u00e4 ellei hallinnollinen rakenne ole sellainen, ett\u00e4 se asenne valuu ruikulin tavoin ylh\u00e4\u00e4lt\u00e4 alasp\u00e4in.<\/p>\n