{"id":1198,"date":"2016-05-27T13:51:07","date_gmt":"2016-05-27T13:51:07","guid":{"rendered":"http:\/\/tapiolary.com\/?p=1198"},"modified":"2016-05-27T13:51:07","modified_gmt":"2016-05-27T13:51:07","slug":"syyton-kunnes-toisin-todistetaan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tapiolary.com\/?p=1198","title":{"rendered":"Syyt\u00f6n -kunnes toisin todistetaan"},"content":{"rendered":"

\"screenshot.27-05-2016<\/a><\/p>\n

Suomen sanotaan olevan oikeusvaltio. Oikeusvaltion periaatteisiin kuuluu, ett\u00e4 rikoksesta ep\u00e4ilty on syyt\u00f6n kunnes h\u00e4net on todettu syylliseksi. Vaikka pankkiry\u00f6st\u00e4j\u00e4 saataisiin kiinni itse teosta, on henkil\u00f6 silti aina rikoksesta ep\u00e4ilty ja syyllisyys toteenn\u00e4ytet\u00e4\u00e4n ja todetaan vasta tuomioistuimessa. Oikeusperiaatteisiin kuuluu my\u00f6s se, ett\u00e4 tuomitaan vain siit\u00e4 mit\u00e4 on tehty ja mihin on syyllistytty. Kollektiivista rangaistusta ei ole. Jos pankinjohtaja tuomitaan, kaikki pankinjohtajat eiv\u00e4t mene talousrikoksesta k\u00e4rsim\u00e4\u00e4n rangaistusta.<\/p>\n

 <\/p>\n

Toisin on suurpetojen laita. Isien pahat teot kostetaan viidess\u00e4toista sukupolvessa. Etenkin susi kantaa kollektiivisen ”pahuuden viittaa” harteillaan. Pelkk\u00e4 el\u00e4imen olemassaolo ilman v\u00e4lit\u00f6nt\u00e4 l\u00e4sn\u00e4oloa riitt\u00e4\u00e4 her\u00e4tt\u00e4m\u00e4\u00e4n lynkkausmielialan. Syyllinen, vaikka olisi syyt\u00f6n.<\/p>\n

 <\/p>\n

Koirien pahat teot<\/h4>\n

Iltalehti<\/a>, Karjalainen<\/a> ja H\u00e4meen Sanomat<\/a> uutisoivat lammaslaitumella eilen mellastaneesta koirasta, joka tappoi kolme karitsaa. Uutinen her\u00e4tt\u00e4\u00e4 heti sympatian, kasvattaja on k\u00e4rsinyt tuntuvan tappion. Kun kasvattaja tuo mielipahansa julki Facebook-p\u00e4ivityksess\u00e4\u00e4n, syyllinen on kuitenkin susi.<\/p>\n

”Naapuri oli soittanut minulle puoli kaksi kun puhelin oli autossa. Soitin h\u00e4nelle takaisin heti kun palasin autoon ja ensimm\u00e4inen tieto oli, ett\u00e4 laitumessa on susi joka tappaa lampaita.”<\/em><\/p>\n

”Kun tulin paikalle harmaa hukka jolkotteli ja seisoskeli laitumessa kaksi raatoa n\u00e4in heti. Paikalla olleet henkil\u00f6t olivat soittaneet poliisille, itse soitin h\u00e4t\u00e4keskukseen uudestaan ja pyysin pikaisesti poliisia paikalle koska tilanne oli ns. p\u00e4\u00e4ll\u00e4. Paikalla olleet henkil\u00f6t omaavat mets\u00e4stysluvat ja aseet. Pyysin heit\u00e4 ampumaan el\u00e4imen heti, eiv\u00e4t suostuneet koska heilt\u00e4 l\u00e4htisi aseet ja luvat. Tulisi k\u00e4r\u00e4j\u00e4reissu ja pahimmassa tapauksessa h\u00e4kki heiluisi.”<\/em><\/p>\n

T\u00f6rke\u00e4st\u00e4 mets\u00e4stysrikoksesta maksimirangaistus on 4 vuotta vankeutta, mutta k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 se on aina ehdonalaista. N\u00e4in oli jopa Perhon<\/a> suunnitelmallinen, pitk\u00e4\u00e4n harkittu ja peitelty kolmen suden salakaato tammikuussa 2013. Tekij\u00e4t saivat vuoden ja kaksi kuukautta ehdollista vankeutta. H\u00e4kki ei siis heilu kovinkaan helpolla.<\/p>\n

Rikoslain 4 luku 5\u00a7 k\u00e4sitt\u00e4\u00e4 pakkotilan. Pakkotila on ”oikeudellisesti suojattua etua uhkaavan v\u00e4litt\u00f6m\u00e4n ja pakottavan vaaran torjumiseksi tarpeellinen teko”. Kenenk\u00e4\u00e4n ei siis tarvitse katsoa vieress\u00e4 neuvottomana mik\u00e4li lemmikkiel\u00e4in tai petoel\u00e4in pist\u00e4\u00e4 laitumella karjaa kylm\u00e4ksi. T\u00e4h\u00e4n pyk\u00e4l\u00e4\u00e4 sovellettiin syyskuussa 2015 Utaj\u00e4rvell\u00e4<\/a>. Mets\u00e4st\u00e4j\u00e4 vapautui syytteist\u00e4.<\/p>\n

”Poliisit olivat puhelimitse antaneet ohjeita karkottaa hukkaa. Tilanne ei ollut mik\u00e4\u00e4n ykk\u00f6sprioriteetti heille ja sanoivat etteiv\u00e4t ehdi paikalle. Kaikkiaan h\u00e4t\u00e4keskukseen soitettiin nelj\u00e4 kertaa ja poliisille joka oli soittanut ja antanut karkotus ohjeita viel\u00e4 kerta. Soitin tulenkatkuisen puhelun h\u00e4t\u00e4keskukseen tilanteesta.Ilmoittivat ettei asia ole heid\u00e4n, eik\u00e4 heid\u00e4n toimivaltansa riit\u00e4, poliisit ovat ottaneet yhteytt\u00e4 suurpeto yhdistykseen henkil\u00f6\u00f6n ja h\u00e4nell\u00e4 on lupa toimia. siis what???? oletettu susi tappaa laitumessa lampaita jolkottelee sinne t\u00e4nne.. kenell\u00e4k\u00e4\u00e4n ei ole lupaa tehd\u00e4 mit\u00e4\u00e4n.”<\/em><\/p>\n

”Susi jos sattuu paikalle sille ei voida mit\u00e4\u00e4n… kenenk\u00e4\u00e4n toimivalta ei riit\u00e4 toimimaan, t\u00e4m\u00e4 on Suomi. Eli ihmisen, lemmikin saat ampua mutta susi laitumessa saa tappaa kaiken menness\u00e4\u00e4n ja seuraat sivusta sen teurastusta.”<\/em><\/p>\n

Laitumella mellasti siis koira. sutta siit\u00e4 nyt kuitenkin syytet\u00e4\u00e4n, ainakin siten ett\u00e4 kukaan ei ole el\u00e4imen toimiin uskaltanut puuttua rangaistuksen pelossa. Susi on syyllinen, koska sill\u00e4 on suojelustatus ja valtion harjoittama susipolitiikka ei kaikkia miellyt\u00e4. Viha kulminoituu el\u00e4imeen itseens\u00e4.<\/p>\n

Poliisille ei ole tuottanut vaikeutta m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 15 sutta (+ yksi koira sutena<\/a>) tapettavaksi elokuu 2015-toukokuu 2016 v\u00e4lisen\u00e4 aikana. M\u00e4\u00e4r\u00e4ykset ovat olleet osa Suomen riistakeskuksen ja poliisin yhteisty\u00f6hanketta, joka on sudenhoitosuunnitelman mukainen hanke. Hankkeen tavoite on puuttua matalalla kynnyksell\u00e4 ”pihasusiin”. Kynnys on ollut niin matala, ett\u00e4 siihen on riitt\u00e4nyt suden j\u00e4lkien havaitseminen kolme kertaa viikon aikana, sadan metrin p\u00e4\u00e4ss\u00e4 asuin-tai tuotantorakennuksesta. Tavoitteena on ollut ehk\u00e4sit\u00e4 merkitt\u00e4vi\u00e4 vahinkoja. Nyt kun koira pist\u00e4\u00e4 karitsaa kylm\u00e4ksi lammasaitauksessa, alkaa viranomainen ep\u00e4r\u00f6id\u00e4.<\/p>\n

 <\/p>\n

Tuomio<\/h4>\n

Koira on todettu syylliseksi, mutta tuomion saa susi.<\/p>\n

\"screenshot.27-05-2016<\/a> \"screenshot.27-05-2016<\/a> \"screenshot.27-05-2016<\/a> \"screenshot.27-05-2016<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\"screenshot.27-05-2016<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\"screenshot.27-05-2016<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Viestint\u00e4<\/h4>\n

Facebookp\u00e4ivitysken viestint\u00e4 kulkee kahdella tasolla. Syyn saavat poliisi (ansaitusti) ja susi. Suden syyt\u00e4 on se, ettei aseen k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n oikeutettu henkil\u00f6, edes viranomainen ole pystyv\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4\u00e4n akuutissa tilanteessa asetta. Sen yhden kerran kun se olisi tarpeellista. Kiinnipitoaikana irrallaan lammaslaitumella karkaavalle koiralle ei jakseta olla vihaisia.<\/p>\n

Mielenkiintoista on my\u00f6s poliisin viestint\u00e4, tai oikeammin Poliisiammattikorkeakoulun<\/a> viestinn\u00e4n lehtorin harjoittama viestint\u00e4. Poliisihallituksen viestint\u00e4strategian<\/a> ( s.35, Arvot: mihin me uskomme) mukaan: ”Poliisin viestint\u00e4 perustuu samalle arvopohjalle kuin hallinnon muukin toiminta. Poliisitoiminnassa ei riit\u00e4 lain ja m\u00e4\u00e4r\u00e4ysten noudattaminen, vaan sen on jokaisessa yksitt\u00e4istapauksessa kestett\u00e4v\u00e4 my\u00f6s eettinen tarkastelu. Arvot ohjaavat viestint\u00e4\u00e4 antamalla sen toteuttamiselle yhteisesti sovitut linjat. ”<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

\"screenshot.27-05-2016<\/a>
Ketjun kommentoija sanoo olevansa Poliisiammattikorkeakoulun viestinn\u00e4n lehtori.<\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Suomen sanotaan olevan oikeusvaltio. Oikeusvaltion periaatteisiin kuuluu, ett\u00e4 rikoksesta ep\u00e4ilty on syyt\u00f6n kunnes h\u00e4net on todettu syylliseksi. Vaikka pankkiry\u00f6st\u00e4j\u00e4 saataisiin kiinni itse teosta, on henkil\u00f6 silti aina rikoksesta ep\u00e4ilty ja syyllisyys toteenn\u00e4ytet\u00e4\u00e4n ja todetaan vasta tuomioistuimessa. Oikeusperiaatteisiin kuuluu my\u00f6s se, ett\u00e4 tuomitaan vain siit\u00e4 mit\u00e4 on tehty ja mihin on syyllistytty. Kollektiivista rangaistusta ei ole. […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1200,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[16,12,3],"tags":[],"class_list":["post-1198","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ajankohtaista","category-sari","category-susi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1198","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1198"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1198\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1216,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1198\/revisions\/1216"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1200"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1198"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1198"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1198"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}