{"id":2532,"date":"2018-12-02T08:24:45","date_gmt":"2018-12-02T08:24:45","guid":{"rendered":"http:\/\/tapiolary.com\/?page_id=2532"},"modified":"2018-12-02T08:24:45","modified_gmt":"2018-12-02T08:24:45","slug":"ilvesasetus","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/tapiolary.com\/?page_id=2532","title":{"rendered":"Ilvesasetus"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Lausunto luonnoksesta maa- ja mets\u00e4talousministeri\u00f6n asetukseksi ilveksen mets\u00e4styst\u00e4 koskevasta kiinti\u00f6st\u00e4 mets\u00e4stysvuonna 2018-2019 (DNRO: 1479\/01.03\/2018)<\/h4>\n

29.9.2018<\/p>\n

Luonnonsuojeluliitto Tapiola (j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 Liitto) kiitt\u00e4\u00e4 maa- ja mets\u00e4talousministeri\u00f6t\u00e4 lausuntopyynn\u00f6st\u00e4 ja lausuu asetusluonnoksesta seuraavaa:<\/p>\n

 <\/p>\n

Yleist\u00e4:<\/strong><\/p>\n

Liitto esitti lausunnossaan asetusluonnoksesta mets\u00e4stysvuodelle 2017-2018 ministeri\u00f6n esityksen 404 ilveksen mets\u00e4styksest\u00e4 olevan liian suuri. Kuten odottaa saattoi, kanta on voimakkaasti taantunut (21%) liian suuren saalismitoituksen johdosta. Liitto varoitti t\u00e4st\u00e4 jo kahdessa edellisess\u00e4 ilveslausunnossaan.<\/p>\n

Liitto pit\u00e4\u00e4 11% verotusta poronhoitoalueen ulkopuolella liian suurena. Koska kyseess\u00e4 on keskiarvo poronhoitoalueen ulkopuolella, on vaarana, ett\u00e4 11% verotus on voimakkaan taantuman alueilla liian suuri. Niill\u00e4 riistakeskusten alueilla, joilla ilveskanta on taantunut, ei mets\u00e4styst\u00e4 tulisi sallia lainkaan. Etenkin kun huomioidaan viime vuoden mets\u00e4styksen painottuneen nimenomaisesti naaraisiin. T\u00e4m\u00e4 on ilveksen lis\u00e4\u00e4ntymispotentiaalin kannalta huono ja vaikutukset tulevat n\u00e4kyviin viiveell\u00e4.<\/p>\n

Ilveksen aiheuttamat vahingot:<\/strong><\/p>\n

Mik\u00e4li vain vajaa kolmannes my\u00f6nnetyist\u00e4 vahinkoperusteisista luvista on k\u00e4ytetty, tulee mietti\u00e4 lupaperusteita ja lupien tosiasiallista tarvetta. Riistakeskuksen ei ole syyt\u00e4 toimia lupa-automaattina, etenkin kun ilves on koko maan alueella (poronhoitoalue mukaan lukien) luontodirektiivin liitteess\u00e4 IV. Toisaalta, koska asetusluonnos koskee poronhoitoalueen ulkopuolista Suomea, ei porovahinkojen tarkastelu t\u00e4ss\u00e4 yhteydess\u00e4 ole relevanttia. Toisin sanoen, muun Suomen kannanhoidollista mets\u00e4styst\u00e4 ei tule perustella poronhoitoalueen vahingoilla. Ellei muita perusteita direktiivist\u00e4 poikkeamiselle ole, ei mets\u00e4stys ole silloin itseisarvo.<\/p>\n

Ilveksen aiheuttamat petovahingot olivat vuonna 2017 noin 13000\u20ac ja vuoden 2018 vahinkokertym\u00e4 on 6.9. menness\u00e4 noin 30 000\u20ac. Koska kanta on voimakkaasti mets\u00e4styksen johdosta taantunut ja silti vahinkokertym\u00e4 edellisvuotta suurempi, ei mets\u00e4styksell\u00e4 voida katsoa olevan merkityksellist\u00e4 vahinkoja ennaltaehk\u00e4isev\u00e4\u00e4 vaikutusta.<\/p>\n

Nyt kaavaillun ilveskiinti\u00f6n 205 ilvest\u00e4 laskennallinen korvausarvo ministeri\u00f6n asetuksessa[1]<\/a> el\u00e4vien riistael\u00e4inten ohjeellisista arvoista on 430 500\u20ac, jos kaikki pyydett\u00e4v\u00e4t yksil\u00f6t ovat aikuisia. Jos kaikki pyydett\u00e4v\u00e4t yksil\u00f6t ovat nuoria, vastaava arvo on 225 500\u20ac. Todellisuudessa saaliin laskennallinen arvo tulee olemaan jotain n\u00e4iden v\u00e4lilt\u00e4, saalisrakenteesta riippuen. Mets\u00e4styksell\u00e4 aiheutettu laskennallinen vahinko on ilveksen aiheuttamaa vahinkoa merkitt\u00e4v\u00e4sti suurempi.<\/p>\n

Koska direktiivilajien suojelu on valtion velvoite sek\u00e4 tapahtuu Suomessa valtion varoin ja ilveksen kuuluessa EU:n luontodirektiivin mukaisiin, erityisesti suojeltaviin lajeihin (direktiivin liite IV), tulisi lajin suojelutavoitteille aiheutettu haitta jotenkin korvata. Liitto on aikaisemmissa lausunnoissaan esitt\u00e4nyt pyyntilupamaksun k\u00e4ytt\u00f6\u00f6nottoa ja esitt\u00e4\u00e4 sellaista j\u00e4lleen (Liiton lausunto luonnoksesta hallituksen esitykseksi eduskunnalle laeiksi riistanhoitomaksusta ja pyyntilupamaksusta annetun lain ja er\u00e4iden siihen liittyvien lakien muuttamisesta (Dnro: 1149\/01.01\/2017), 21.7.2016).<\/p>\n

 <\/p>\n

Kannanhoidollisen mets\u00e4styksen perustelut:<\/strong><\/p>\n

Kuten Liitto on aikaisemmissa lausunnoissaan todennut, on ilveksen kannanhoidollisen mets\u00e4styksen perustelu el\u00e4imen ruokavaliosta johtuen t\u00e4ysin irrelevanttia. Ilves k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 ravinnokseen pieni\u00e4 hirviel\u00e4imi\u00e4 ja viime vuoden kannanhoidollisen mets\u00e4styksen lupaperusteissa v\u00e4hint\u00e4\u00e4n 149 luvassa oli perusteena pienriista. Erikseen 87 luvassa oli mainittu ilveksen k\u00e4ytt\u00e4v\u00e4n ravinnokseen valkoh\u00e4nt\u00e4peuraa\/kaurista (Odocoileus virginianus<\/em>), joka on Suomen luonnossa vieraslaji[2]<\/a>. Kannanhoidollisen mets\u00e4styksen lupaperusteet on esitetty taulukossa 1. Taulukkoa varten on k\u00e4yty l\u00e4pi ilvesluvat \u201dsuurpetopoikkeusluvat\u201d-sivustolta 29.10.2017 menness\u00e4. Taulukko on suuntaa antava.\"\"<\/a><\/p>\n

Edell\u00e4 taulukossa 1 esitettyj\u00e4 lupaperusteita ei voida pit\u00e4\u00e4 kelvollisina. Kotikissa, vieraslaji ja ilveksen luontainen ravinto eiv\u00e4t ole sellaisia syit\u00e4, joita direktiiviss\u00e4 tarkoitettaisiin. Mets\u00e4stys tulee perustua tosiasialliseen tarpeeseen, eik\u00e4 mielikuvitukseen.<\/p>\n

 <\/p>\n

Esitys<\/p>\n

Liitto esitt\u00e4\u00e4 seuraavaa: ilveksen kannanhoidollisesta mets\u00e4styksest\u00e4 tulee voimakkaan taantuman alueilla pid\u00e4tt\u00e4yty\u00e4 t\u00e4ysin ja mets\u00e4styksen tulee muillakin alueilla olla maltillista, eik\u00e4 ylitt\u00e4\u00e4 11% alueellisesta kannasta.<\/p>\n

[1]<\/a> https:\/\/www.finlex.fi\/fi\/laki\/alkup\/2010\/20100241<\/p>\n

[2]<\/a> http:\/\/vieraslajit.fi\/sites\/default\/files\/Vieraslajistrategia_web.pdf#overlay-context=fi\/node\/27<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lausunto luonnoksesta maa- ja mets\u00e4talousministeri\u00f6n asetukseksi ilveksen mets\u00e4styst\u00e4 koskevasta kiinti\u00f6st\u00e4 mets\u00e4stysvuonna 2018-2019 (DNRO: 1479\/01.03\/2018) 29.9.2018 Luonnonsuojeluliitto Tapiola (j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 Liitto) kiitt\u00e4\u00e4 maa- ja mets\u00e4talousministeri\u00f6t\u00e4 lausuntopyynn\u00f6st\u00e4 ja lausuu asetusluonnoksesta seuraavaa:   Yleist\u00e4: Liitto esitti lausunnossaan asetusluonnoksesta mets\u00e4stysvuodelle 2017-2018 ministeri\u00f6n esityksen 404 ilveksen mets\u00e4styksest\u00e4 olevan liian suuri. Kuten odottaa saattoi, kanta on voimakkaasti taantunut (21%) liian suuren saalismitoituksen […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2380,"parent":2118,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"class_list":["post-2532","page","type-page","status-publish","has-post-thumbnail"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/2532","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2532"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/2532\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2536,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/2532\/revisions\/2536"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/2118"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2380"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2532"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}