{"id":1976,"date":"2017-12-14T13:16:07","date_gmt":"2017-12-14T13:16:07","guid":{"rendered":"http:\/\/tapiolary.com\/?page_id=1976"},"modified":"2018-04-01T23:26:54","modified_gmt":"2018-04-01T23:26:54","slug":"lausunto-ahmasta-2017-2018","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/tapiolary.com\/?page_id=1976","title":{"rendered":"Lausunto ahmasta 2017-2018"},"content":{"rendered":"

Lausunto maa- ja mets\u00e4talousministeri\u00f6n asetuksesta poikkeusluvilla sallittavasta ahman mets\u00e4styksest\u00e4 mets\u00e4stysvuonna 2017\u20132018 (Dnro 1874\/01.03\/2017)<\/strong><\/h4>\n

11.12.2017<\/p>\n

 <\/p>\n

Luonnonsuojeluliitto Tapiola (j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 Liitto) kiitt\u00e4\u00e4 kohteliaimmin maa- ja mets\u00e4talousministeri\u00f6t\u00e4 lausuntopyynn\u00f6st\u00e4 ja toteaa asetusluonnokseen sek\u00e4 muistioon tutustuttuaan seuraavaa:<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

    \n
  1. Yleist\u00e4<\/li>\n
  2. Ahman uhanalaisuus<\/li>\n
  3. Muut tyydytt\u00e4v\u00e4t ratkaisut<\/li>\n
  4. Muuta<\/li>\n<\/ol>\n

     <\/p>\n

      \n
    1. Yleist\u00e4<\/u><\/li>\n<\/ol>\n

      Liitto pit\u00e4\u00e4 hyv\u00e4n\u00e4 sit\u00e4, ett\u00e4 asetusmuistiossa mainitaan nyt ilmoitusvelvollisuuden laajenevan my\u00f6s mets\u00e4hallituksen er\u00e4tarkastajille. Niin ik\u00e4\u00e4n kiit\u00e4mme my\u00f6s, ett\u00e4 tutkimustarpeita on tunnistettu, kuten sivulla seitsem\u00e4n: \u201d Ahman vuorokausireittien pituudesta olisi ker\u00e4tt\u00e4v\u00e4 lis\u00e4\u00e4 aineistoa riistakolmioaineiston k\u00e4ytt\u00f6kelpoisuuden parantamiseksi<\/em>.\u201d<\/p>\n

      Muutoin asetusluonnoksessa tai ministeri\u00f6n toimissa ei ole n\u00e4ht\u00e4viss\u00e4 mit\u00e4\u00e4n muuta merkitt\u00e4v\u00e4\u00e4 kehityst\u00e4 viimevuotiseen asetukseen verrattuna. Muistiossa keskityt\u00e4\u00e4n l\u00e4hinn\u00e4 valittelemaan keinojen v\u00e4h\u00e4isyytt\u00e4 etenkin ahman aiheuttamien petovahinkojen suhteen. Asetuksessa sallittaisiin viime vuotiseen tapaan kahdeksan (8) ahman vahinkoperusteinen mets\u00e4stys poronhoitoalueella.<\/p>\n

      Niin ik\u00e4\u00e4n Liitto moittii j\u00e4lleen ministeri\u00f6n suurta kiirett\u00e4. Lausuntoaikaa on varattu vain 17 p\u00e4iv\u00e4\u00e4, toisin sanoen alle kolme viikkoa, mik\u00e4 on eritt\u00e4in moitittavaa<\/strong> sik\u00e4li, kun kyseess\u00e4 on rauhoitettu, uhanalainen <\/strong>laji.<\/p>\n

       <\/p>\n

        \n
      1. Ahman uhanalaisuus<\/u><\/li>\n<\/ol>\n

        Liitto toteaa, ett\u00e4 ahman elinvoimaisuuskehityksess\u00e4 ei ole tapahtunut viime vuotiseen n\u00e4hden merkitt\u00e4v\u00e4\u00e4 muutosta, joten t\u00e4m\u00e4 huomioiden viime vuoden vahinkoperusteinen kahdeksan (8) yksil\u00f6n mets\u00e4stys ja sen vaikutukset ahmakantaan sek\u00e4 porovahinkoihin olisi tullut analysoida perusteellisesti<\/strong> ennen uusien lupien my\u00f6nt\u00e4mist\u00e4. Menettely olisi ollut varovaisuusperiaatteen mukaista<\/strong>, nyt analyysit loistavat poissaolollaan molemmista osa-alueista. N\u00e4m\u00e4 ovat suuria puutteita. Vaikka ministeri\u00f6 painottaakin sosiaalista ja taloudellista kest\u00e4vyytt\u00e4 asetusmuistioissaan, ei ekologista kest\u00e4vyytt\u00e4 kuitenkaan saisi j\u00e4tt\u00e4\u00e4 n\u00e4in toisarvoiseen asemaan.<\/p>\n

        Vaikka ministeri\u00f6 ilmoittaa, ettei kahdeksan (8) ahman kiinti\u00f6 ole tavoite, se t\u00e4yttyi viime vuonna. T\u00e4h\u00e4n Liitto toteaa, ett\u00e4 uhanalaisten lajien mets\u00e4st\u00e4minen kiinti\u00f6ll\u00e4 ei ole mets\u00e4styslain 20\u00a7 mukaista: \u201dMets\u00e4styst\u00e4 on harjoitettava kest\u00e4v\u00e4n k\u00e4yt\u00f6n periaatteiden mukaisesti ja siten, ett\u00e4 riistael\u00e4inkannat eiv\u00e4t vaarannu<\/u>, luontoa ei tarpeettomasti vahingoiteta, riistakantaa ei vaaranneta eik\u00e4 el\u00e4imille tuoteta tarpeetonta k\u00e4rsimyst\u00e4<\/em>.\u201d<\/p>\n

        Asetusluonnoksen muistiossa esitet\u00e4\u00e4n my\u00f6s harhaanjohtavasti ahman uhanalaisuusluokitus EU:n lajiraportoinnin, luontodirektiivin artiklan 17 mukaan alpiinisella vy\u00f6hykkeell\u00e4 olevan suotuisa. Liitto huomauttaa, ett\u00e4 Suomen alpiininen vy\u00f6hyke on kooltaan noin 6% boreaalisesta vy\u00f6hykkeest\u00e4. Boreaalisella vy\u00f6hykkeell\u00e4 ahma on Suomessa luokiteltu: U1 (Unfavourable-Inadequate)[1]<\/a>. Valtaosa kaavaillusta mets\u00e4stysalueesta rajoittuu pohjoiselle ja it\u00e4iselle poronhoitoalueelle, josta suurin osa on siis sellaista aluetta, jossa ahma on uhanalainen.<\/p>\n

        Asetusmuistiossa todetaan, ett\u00e4 \u201dRuotsi salli 19 ahman suojelumets\u00e4styksen porovahinkojen v\u00e4hent\u00e4miseksi vuonna 2015 J\u00e4mtlannin l\u00e4\u00e4niss\u00e4 ajalla 10.10.2015\u201315.1.2016<\/em>.\u201d Ruotsin osalta voidaan todeta, ett\u00e4 EU:n lajiraportin mukaan Ruotsissa on ollut tarkastelujaksolla 2007-2012 noin 670 \u2013 830 ahmaa. Ahmojen yksil\u00f6m\u00e4\u00e4r\u00e4 Ruotsissa on siis Suomeen n\u00e4hden noin 3-4 kertainen. T\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 Skandinavian ahmapopulaatio on yli 800 aikuista yksil\u00f6\u00e4. Maantieteellisesti Skandinaviaan kuuluvat Ruotsi ja Norja. Hallinnollisesti Suomi on oma yksikk\u00f6ns\u00e4. Emme kai me voi jatkuvasti laskea suurpetopopulaatioitamme muiden valtioiden populaatioiden<\/strong> varaan<\/u>? Ministeri\u00f6n johtoajatus suurpetojen kannanhoidossa n\u00e4ytt\u00e4isi noudattelevan linjaa, ett\u00e4 Ven\u00e4j\u00e4ll\u00e4 on susia ja karhuja, Ruotsissa ja Norjassa taas ahmoja.<\/p>\n

        Voidaan my\u00f6s todeta viime talven lausunnon (29.1.2017) tapaan, ettei ahman biologiassa ole tapahtunut muutoksia: se on edelleen hidas lis\u00e4\u00e4ntym\u00e4\u00e4n, mik\u00e4 tulisi huomioida ehdottomasti nykyist\u00e4 paremmin.<\/p>\n

        Niin ik\u00e4\u00e4n muistiossa todetaan: \u201d Poikkeuslupien my\u00f6nt\u00f6 ahmojen tappamiseksi ahmatihentym\u00e4alueilla on kuitenkin mahdollista, mik\u00e4li muuta tyydytt\u00e4v\u00e4\u00e4 ratkaisua ei ole, eik\u00e4 ahman suotuisan suojelutason saavuttamista koskeva tavoite vaarannu sen luontaisella levinneisyysalueella<\/em>.\u201d Todettakoon, ett\u00e4 alpiinisella tai boreaalisella alueella ei voida Suomessa varsinaisesti puhua \u201dahmatihentymist\u00e4\u201d. Yksil\u00f6m\u00e4\u00e4r\u00e4 ei yksinkertaisesti riit\u00e4 sellaiseen ilmentym\u00e4\u00e4n. Muita tyydytt\u00e4vi\u00e4 ratkaisuja Liitto esitt\u00e4\u00e4 kohdassa 3.<\/p>\n

         <\/p>\n

          \n
        1. Muut tyydytt\u00e4v\u00e4t ratkaisut<\/u><\/li>\n<\/ol>\n

          Kansallisen suurpetopolitiikan kehitt\u00e4misarvioinnissa[2]<\/a> 2014 (Kurki & Pohja-Mykr\u00e4) esitet\u00e4\u00e4n toimienpitein\u00e4 ahman osalta sivulla 43: \u201d Ahmojen siirtoistutuksia tulee jatkaa<\/em>.\u201d Asetusmuistiossa sivuilla 9-10 ministeri\u00f6 kuitenkin esitt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 siirtoistutuksiin ei ole mahdollista ryhty\u00e4. P\u00e4\u00e4asiallinen syy siirtoistutuksista luopumiseen on ilmeisesti ollut kuitenkin Eu-rahoituksen kariutuminen hankkeelle[3]<\/a>, vaikka ministeri\u00f6 selitt\u00e4\u00e4 sit\u00e4 \u201dsosiaalisen kest\u00e4vyyden\u201d puuttumisella. \u201dSosiaalinen kest\u00e4vyys\u201d alkaa k\u00e4sitteen\u00e4 k\u00e4rsi\u00e4 inflaation, sik\u00e4li moninaisesti sit\u00e4 tarjotaan selitykseksi. Aivan kaikkea ep\u00e4onnistumista ja luopumista ei voida selitt\u00e4\u00e4 \u201dsosiaalisella kest\u00e4vyydell\u00e4\u201d tai sen puuttumisella. Ahmojen siirtoistutukset, joista on aiemmin hyvi\u00e4 kokemuksia, tulee siis ottaa uudelleen valmisteluun. <\/strong><\/p>\n

          Ahmojen tappamista perustellaan ahman aiheuttamilla mittavilla porovahingoilla. Viime talven vahinkoperusteisen ahmojen mets\u00e4styksen j\u00e4lkeen YLE[4]<\/a> uutisoi 22.5.2017 seuraavaa: \u201d Poroja on kuollut ahmojen hampaisiin l\u00e4hes entiseen tapaan, vaikka petoja v\u00e4hennettiin poikkeusluvalla.\u201d<\/em> Sik\u00e4li on erikoista, ettei asetusmuistiossa esitet\u00e4 mit\u00e4\u00e4n mets\u00e4styksen vaikutuksia porovahinkoihin<\/strong>, vaikka t\u00e4llainen analyysi toimenpiteen tehokkuudesta tulisi ehdottomasti olla. Porovahinkojen suhteen on otettava ehdottomasti tarkempi ja tehostetumpi vahinkotarkastus<\/strong> k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n. Tutkija Mauri Niemisen raportoiman[5]<\/a> mukaan porovahingoista ilmoitetaan liian hitaasti ja ep\u00e4tarkasti. Huomattavan pieni osa kaikista porovahingoista tarkastetaan ja Nieminen on raportoinut suoranaisia v\u00e4\u00e4rink\u00e4yt\u00f6ksi\u00e4: \u201dKahta vaadinta tarjottiin korvattavaksi kaksi eri kertaa, ja kaksi porotarhassa kuollutta poroa oli rahdattu maastoon petokorvauksia varten.<\/em>\u201d<\/p>\n

          Laskennalliset korvaukset LEX Halla ja vasah\u00e4vikkikorvaus saattavat toimia jopa kannustimina v\u00e4\u00e4rink\u00e4yt\u00f6ksiin. Ahmojen tappamisesta huolimatta uutisoitiin kes\u00e4kuussa seuraavaa: \u201d Poromies voi el\u00e4\u00e4 valtion maksamilla petovahinkokorvauksilla, myym\u00e4tt\u00e4 juuri ollenkaan lihaa kuluttajille.\u201d Yhden poromiehen saama petokorvaus voi olla jopa yli 150\u00a0000\u20ac vuodessa[6]<\/a>.<\/p>\n

          Koko korvausj\u00e4rjestelm\u00e4 tulisi uudistaa<\/strong> perin pohjaisesti ja siirty\u00e4 mieluummin kannustinj\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4n<\/strong>, joka suosii n\u00e4iden uhanalaisten el\u00e4inten hengiss\u00e4 pysymist\u00e4. Petokorvaukset ja tappoluvat ovat jopa kaksinkertainen hyvitys petovahingosta. Kurki & Pohja-Mykr\u00e4 toteavat \u201dAsialistalla ahma\u201d-julkaisussaan[7]<\/a> (S.93): \u201dRuotsissa ahmavahinkojen korvaus poronhoitoalueella on jo vuodesta 1996 saakka m\u00e4\u00e4rittynyt kullakin saamelaisalueella el\u00e4vien ahmojen poikastuoton mukaan. Saamelaisalueiden on mahdollista saada my\u00f6s lis\u00e4korvausta, mik\u00e4li alueella pyrit\u00e4\u00e4n ennaltaehk\u00e4isem\u00e4\u00e4n suurpetojen aiheuttamia vahinkoja.<\/em>\u201d Kuten edell\u00e4 todettu, EU:n lajiraportoinnin mukaan Ruotsissa oli arviointijaksolla 2007-2012 noin 670 \u2013 830 ahmaa.<\/p>\n

          Niin ik\u00e4\u00e4n poronhoitoalueen etel\u00e4rajan siirt\u00e4minen pohjoisemmaksi ei helpottaisi ainoastaan suurpetojen tilannetta, vaan siit\u00e4 hy\u00f6tyisi suuresti my\u00f6s mets\u00e4peura, jonka Life-hankkeeseen[8]<\/a> liittyv\u00e4t palautukset ovat juuri k\u00e4ynnistyneet.<\/p>\n

           <\/p>\n

            \n
          1. Muuta<\/u>
            \nOttaen huomioon, ett\u00e4 ministeri\u00f6 tavoittelee 500\u00a0000\u20ac s\u00e4\u00e4st\u00f6\u00e4 kahdeksan (8) ahman tappamisella, on suurempi s\u00e4\u00e4st\u00f6 mahdollista saavuttaa edell\u00e4 mainituin vaihtoehtoisin toimin<\/strong>. Lis\u00e4ksi vaihtoehtoisten toimien vaikutukset ovat pitk\u00e4aikaisia, mihin tulisi tavoitteissa pyrki\u00e4. Toimenpiteisiin resurssointi ja panostus kertaantuu useana vuotena. Mets\u00e4peura-hankkeelle my\u00f6nnetty 5 miljoonan euron rahoitus kattaa pitk\u00e4aikaisen tarhauksen ja seurannan. Ahmoja ei varsinaisesti tarvitse tarhata, joten niiden siirt\u00e4minen j\u00e4rjestyy huomattavasti pienemmill\u00e4 kustannuksilla. Alkujaan kaavaillun 10-15 yksil\u00f6n siirt\u00e4minen pois poronhoitoalueelta vahvistaisi my\u00f6s geneettist\u00e4 monimuotoisuutta etel\u00e4isess\u00e4 Suomessa. Noin 15 yksil\u00f6n siirrolla saadaan laskennallisesti noin miljoonan euron s\u00e4\u00e4st\u00f6 porovahingoissa. Poronhoitoalueen petovahinkojen tehostetulla tarkastuksella ja valvonnalla voidaan saavuttaa jopa useiden miljoonien eurojen s\u00e4\u00e4st\u00f6<\/strong>.<\/p>\n

            Liitto esitt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 poikkeuslupamets\u00e4styksen sijaan toteutetaan vaihtoehtoiset toimet, jolloin saadaan aikaan jopa tosiasiallista s\u00e4\u00e4st\u00f6\u00e4.<\/li>\n<\/ol>\n

             <\/p>\n

            [1]<\/a> https:\/\/bd.eionet.europa.eu\/article17\/reports2012\/species\/summary\/?period=3&group=Mammals&subject=Gulo+gulo&region=<\/p>\n

            [2]<\/a> http:\/\/www.helsinki.fi\/ruralia\/julkaisut\/pdf\/Raportteja114.pdf<\/p>\n

            [3]<\/a> http:\/\/www.kaleva.fi\/teemat\/luonto\/ahmoja-ei-siirretakaan-etelammas-rahaa-vain-metsapeurojen-palautuksiin\/742843\/<\/p>\n

            [4]<\/a> https:\/\/yle.fi\/uutiset\/3-9615940<\/p>\n

            [5]<\/a> https:\/\/yle.fi\/uutiset\/3-9356964<\/p>\n

            [6]<\/a> https:\/\/www.aamulehti.fi\/kotimaa\/hullun-hommaa-poromiehelle-maksettiin-pedoista-vuodessa-yli-155-000-euroa-vahingonkorvausta-200222449\/<\/p>\n

            [7]<\/a> http:\/\/www.helsinki.fi\/ruralia\/julkaisut\/pdf\/Julkaisuja13.pdf<\/p>\n

            [8]<\/a> http:\/\/www.suomenpeura.fi\/fi\/metsapeuralife.html<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

            Lausunto maa- ja mets\u00e4talousministeri\u00f6n asetuksesta poikkeusluvilla sallittavasta ahman mets\u00e4styksest\u00e4 mets\u00e4stysvuonna 2017\u20132018 (Dnro 1874\/01.03\/2017) 11.12.2017   Luonnonsuojeluliitto Tapiola (j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 Liitto) kiitt\u00e4\u00e4 kohteliaimmin maa- ja mets\u00e4talousministeri\u00f6t\u00e4 lausuntopyynn\u00f6st\u00e4 ja toteaa asetusluonnokseen sek\u00e4 muistioon tutustuttuaan seuraavaa: \u00a0 Yleist\u00e4 Ahman uhanalaisuus Muut tyydytt\u00e4v\u00e4t ratkaisut Muuta   Yleist\u00e4 Liitto pit\u00e4\u00e4 hyv\u00e4n\u00e4 sit\u00e4, ett\u00e4 asetusmuistiossa mainitaan nyt ilmoitusvelvollisuuden laajenevan my\u00f6s mets\u00e4hallituksen er\u00e4tarkastajille. […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1201,"parent":2116,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"class_list":["post-1976","page","type-page","status-publish","has-post-thumbnail"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/1976","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1976"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/1976\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1977,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/1976\/revisions\/1977"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/2116"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1201"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1976"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}