{"id":1561,"date":"2016-12-08T08:55:40","date_gmt":"2016-12-08T08:55:40","guid":{"rendered":"http:\/\/tapiolary.com\/?page_id=1561"},"modified":"2018-04-01T23:23:58","modified_gmt":"2018-04-01T23:23:58","slug":"susiasetus-2016-2018","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/tapiolary.com\/?page_id=1561","title":{"rendered":"Susiasetus 2016-2018"},"content":{"rendered":"

LAUSUNTO MAA- JA METS\u00c4TALOUSMINISTERI\u00d6N ASETUKSEEN POIKKEUSLUVALLA SALLITTAVASTA SUDEN METS\u00c4STYKSEST\u00c4 PORONHOITOALUEEN ULKOPUOLELLA METS\u00c4STYSVUONNA. 2016\u20142018. Dnro 1723\/01.03\/2016<\/strong><\/p>\n

8.12.2016<\/p>\n

Luonnonsuojeluyhdistys Tapiola kiitt\u00e4\u00e4 Maa- ja mets\u00e4talousministeri\u00f6t\u00e4 lausuntopyynn\u00f6st\u00e4 ja siirt\u00e4\u00e4 lausunnon Luonnonsuojeluliitto Tapiolalle.<\/p>\n

Luonnonsuojeluliitto Tapiola (j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 LSL Tapiola) on tutustunut asetusluonnokseen, sek\u00e4 taustamuistioon ja lausuu asetuksesta seuraavaa:<\/p>\n

Sis\u00e4lt\u00f6:<\/u><\/strong><\/p>\n

    \n
  1. Suurimmasta sallitusta saalism\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4<\/li>\n
  2. Mets\u00e4styslaki 41a\u00a7 1 mom. 1 ja 3 kohta<\/li>\n
  3. Kannanhoidollinen mets\u00e4stys 2014-2015 ja 2015-2016<\/li>\n
  4. Taloustutkimuksen kyselyt ihmisten susiasenteista<\/li>\n
  5. Reviirity\u00f6ryhm\u00e4t<\/li>\n
  6. Muuta<\/li>\n
  7. Esitykset<\/li>\n<\/ol>\n

     <\/p>\n

      \n
    1. Suurimmasta sallitusta saalism\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4:<\/u><\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

      Ministeri\u00f6 esitt\u00e4\u00e4 vuotuista 40 suden suurinta sallittua saalism\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 mets\u00e4stysvuosille 2016-2018 kullekin. Yhteens\u00e4 siis kahdelle vuodelle 80 sutta. M\u00e4\u00e4r\u00e4 ei juurikaan poikkea siit\u00e4, mik\u00e4 oli viime mets\u00e4stysvuoden 2015-2016 kannanhoidollinen kiinti\u00f6 46 sutta. Nyt aiemmasta k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6st\u00e4 poiketen huomioitaisiin asetuksen voimaantulon j\u00e4lkeen my\u00f6s muu kuolleisuus, kuten poliisin m\u00e4\u00e4r\u00e4yksell\u00e4 poistetut, liikenteess\u00e4 tai muutoin tietoon tulleet kuolleet sudet.<\/p>\n

      Edell\u00e4 olevaan LSL Tapiola huomauttaa, ett\u00e4 mets\u00e4stysvuonna 2016-2017 on 7.12.2016 menness\u00e4 poronhoitoalueen ulkopuolella tiedossa oleva kuolleisuus jo v\u00e4hint\u00e4\u00e4n 6 sutta<\/u>.<\/p>\n

      – Junan alle on j\u00e4\u00e4nyt kaksi (2) sutta<\/strong> (Nurmeksessa lokakuussa ja marraskuussa).<\/p>\n

      – Auton alle on j\u00e4\u00e4nyt kaksi (2) sutta<\/strong> (P\u00f6yty\u00e4 elokuu ja Tenhola syyskuu)<\/p>\n

      – Poliisin m\u00e4\u00e4r\u00e4yksell\u00e4 on ammuttu kaksi (2) sutta<\/strong> (Nuijamaalla marraskuun alussa ja Lieksassa marraskuun lopussa)<\/p>\n

      – Yhteens\u00e4 = 6 sutta.<\/u><\/strong><\/p>\n

       <\/p>\n

      Asetuksen voimaantultua mets\u00e4stysvuoden 2016-2017 kokonaiskuolleisuus nousee siis jo l\u00e4helle 50 sutta mik\u00e4li asetuksen kuolleisuus 40 sutta t\u00e4yttyy. Lis\u00e4ksi, poliisia eiv\u00e4t sido mitk\u00e4\u00e4n kiinti\u00f6t, vaan poliisilla on edelleen poliisilain 2 luvun, 16\u00a7 nojalla \u201doikeus ottaa kiinni ja viimesijaisena keinona lopettaa el\u00e4in, joka aiheuttaa vaaraa ihmisen hengelle tai terveydelle tai huomattavaa vahinkoa omaisuudelle taikka vakavasti vaarantaa liikennett\u00e4<\/em>.\u201d[1]<\/a> N\u00e4in kokonaiskuolleisuus nousee helposti viel\u00e4 kiinti\u00f6n j\u00e4lkeenkin.<\/p>\n

      LSL Tapiola huomauttaa, ett\u00e4 susien kokonaiskuolleisuus on kahtena viime mets\u00e4stysvuonna koostunut seuraavista tekij\u00f6ist\u00e4:<\/p>\n

      \u00a0<\/u><\/strong><\/p>\n

      2014-2015:<\/u><\/strong><\/p>\n

      Kannanhoidollinen mets\u00e4stys: \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 17 sutta<\/p>\n

      Vahinkoperusteiset luvat:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 15 sutta<\/p>\n

      Poliisin m\u00e4\u00e4r\u00e4ykset: \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 4 sutta<\/p>\n

      Liikenneonnettomuus: \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2 sutta<\/p>\n

      Muut syyt, l\u00f6ydetty kuolleena:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3 sutta<\/p>\n

      Yhteens\u00e4:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 41 sutta<\/u><\/strong><\/p>\n

       <\/p>\n

      2015-2016:<\/u><\/strong><\/p>\n

      Kannanhoidollinen mets\u00e4stys: \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 43 sutta<\/p>\n

      Poliisin m\u00e4\u00e4r\u00e4ykset:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 15 sutta (+koira)<\/p>\n

      Vahinkoperusteiset luvat:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 12 sutta<\/p>\n

      Liikenneonnettomuus:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 5 sutta<\/p>\n

      Pakkotila:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1 susi<\/p>\n

      Muut syyt, l\u00f6ydetty kuolleena:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2 sutta<\/p>\n

      Yhteens\u00e4: \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 78 sutta (+koira)<\/u><\/strong><\/p>\n

       <\/p>\n

      Kahden edellisen mets\u00e4stysvuoden kokonaiskuolleisuus on 119 sutta<\/strong>.<\/p>\n

      Josta ihmisen aiheuttama 114 sutta<\/strong>. Kannanhoidollisella mets\u00e4styksell\u00e4, vahinkoperusteisin luvin ja poliisin m\u00e4\u00e4r\u00e4yksest\u00e4 on tapettu kahden viime mets\u00e4stysvuoden aikana 106 sutta<\/strong>. Nyt kaavailtu kiinti\u00f6 kahdelle vuodelle ja jo tiedossa oleva kuolleisuus nostaa kahtena vuonna tapettavan m\u00e4\u00e4r\u00e4n muu kuolleisuus huomioiden l\u00e4hes 90 suteen<\/strong>. Luku ei juurikaan poikkea kahden viime mets\u00e4stysvuoden aikana erin\u00e4isin lupa- ja m\u00e4\u00e4r\u00e4ystoimin tapetuista susista.<\/p>\n

      Vertailun vuoksi esitet\u00e4\u00e4n susien kuolleisuus viime vuosilta (l\u00e4hde: Luke, sis. poronhoitoalueen):<\/p>\n

       <\/p>\n

      2011-2012\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2012-2013\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2013-2014<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n
      vahinkoperusteiset<\/p>\n

      luvat:<\/td>\n

      		25<\/td>\nvahinkoperusteiset luvat:<\/td>\n15<\/td>\nvahinkoperusteiset luvat:<\/td>\n10<\/td>\n<\/tr>\n
      poliisi:<\/td>\n7<\/td>\npoliisi:<\/td>\n6<\/td>\nkolari:<\/td>\n3<\/td>\n<\/tr>\n
      kolari:<\/td>\n6<\/td>\nkolari:<\/td>\n4<\/td>\npoliisi:<\/td>\n1<\/td>\n<\/tr>\n
      laiton:<\/td>\n1<\/td>\nlaiton:<\/td>\n3<\/td>\nlaiton:<\/td>\n1<\/td>\n<\/tr>\n
      yhteens\u00e4:<\/td>\n39<\/td>\nmuu:<\/td>\n2<\/td>\nmuu:<\/td>\n3<\/td>\n<\/tr>\n
       <\/td>\n <\/td>\nyhteens\u00e4:<\/td>\n30<\/td>\nyhteens\u00e4:<\/td>\n18<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

       <\/p>\n

      Susien m\u00e4\u00e4r\u00e4 kannanarvioissa (L\u00e4hde: RKTL\/ Luke):<\/p>\n

      2011: \u00a0 \u00a0 \u00a0135-145<\/p>\n

      2012: \u00a0 \u00a0 \u00a0150-160<\/p>\n

      2013:\u00a0 \u00a0 \u00a0 120-135<\/p>\n

      2014: \u00a0 \u00a0 \u00a0 140-155<\/p>\n

      Merkille pantavaa on, ett\u00e4 mets\u00e4stysvuonna 2013-2014 ihmisen aiheuttama kuolleisuus oli huomattavan pieni, mik\u00e4 saattaa olla yksi osatekij\u00e4 siihen, ett\u00e4 susikannassa oli n\u00e4ht\u00e4viss\u00e4 kasvua. Esimerkiksi mets\u00e4stysvuonna 2011-2012 tiedossa oleva kokonaiskuolleisuus ei juuri poikkea nyt kaavaillusta. Ehdotetun kiinti\u00f6n kokonaisvaikutukset ovat ennalta arvaamattomia, sill\u00e4 kannanhoidollisen mets\u00e4styskokeilun vaikutusten arviointi susikannan tilaan on viel\u00e4 tekem\u00e4tt\u00e4, <\/strong>vaikka itse mets\u00e4styksen toteutus ja valitukset onkin arvioitu.<\/p>\n

      Lokakuussa 2016 Luonnonvarakeskuksen (Luke) antaman lauma-arvion mukaan susilaumojen m\u00e4\u00e4r\u00e4 Suomessa on romahtanut, ollen vain 23-28 laumaa (sis. rajalaumat), kun se vastaavasti arvioitiin marraskuussa 2015 olevan 22-43 laumaa. Ei ole siis n\u00e4k\u00f6piiriss\u00e4, ett\u00e4 minimitavoite 25 lis\u00e4\u00e4ntyv\u00e4\u00e4 paria (laumaa) toteutuisi. LSL Tapiola varoitti jo viime vuonna lausunnossaan kannan kasvun pys\u00e4htymisest\u00e4. Kun kyseess\u00e4 on eritt\u00e4in uhanalainen el\u00e4inlaji Suomessa, t\u00e4ytyy kaikkien lajiin kohdistuvien verotustoimien olla huolellisesti perusteltuja. Kannanhoidollinen mets\u00e4styskokeilu voidaan n\u00e4in todeta surkeasti ep\u00e4onnistuneeksi niin hallinnon-, kuin poliittisen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteonkin osalta, mukaan lukien my\u00f6s k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n toteutus.<\/p>\n

      Luonnonvarakeskuksen lokakuussa tekem\u00e4 lauma-arvio sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 Ven\u00e4j\u00e4n kanssa yhteisi\u00e4 rajalaumoja yhdeks\u00e4n (9) kappaletta. N\u00e4iden olemassaoloa ei voida huomioida arvioitaessa Suomen susikannan v\u00e4himm\u00e4istavoitetta. LSL Tapiola on huomauttanut jo aiemmissa lausunnoissaan, ett\u00e4 n\u00e4iden s\u00e4ilymisest\u00e4 ei ole olemassa mit\u00e4\u00e4n takeita, eik\u00e4 niihin voida kohdistaa mit\u00e4\u00e4n suojelutoimia[1]<\/a>. Yhdistys avaa t\u00e4t\u00e4 enemm\u00e4n kohdassa 3.<\/p>\n

      LSL Tapiola varoittaa ministeri\u00f6t\u00e4, j\u00e4lleen kerran, olemaan ryhtym\u00e4tt\u00e4 liian suurellisiksi mitoitettuihin, perusteettomiin poikkeuslupak\u00e4yt\u00e4nt\u00f6ihin.<\/p>\n

      LSL Tapiola pit\u00e4\u00e4 susiasetuskiinti\u00f6t\u00e4 liian suurena ja esitt\u00e4\u00e4, ettei mit\u00e4\u00e4n kiinti\u00f6t\u00e4 tule asettaa<\/u><\/strong> kahdelle seuraavalle vuodelle, vaan toimia ainoastaan varovaisuusperiaatteen mukaisesti<\/strong> ja tarkkaan harkiten, tapauskohtaisesti<\/strong> vain:<\/p>\n

      – poliisin poliisilain 2 luvun 16\u00a7 mukaisesti antamien m\u00e4\u00e4r\u00e4ysten ja<\/p>\n

      – el\u00e4insuojelullisten syiden vallitessa.<\/p>\n

      Tavoitteena tulee ensisijaisesti olla siis, ett\u00e4 Suomen susikanta toipuu holtittomasta kannanhoidollisesta kokeilusta, jonka seurauksena 2015-2016 tapettiin kaikkiaan 20 lis\u00e4\u00e4ntyv\u00e4\u00e4 yksil\u00f6\u00e4, eli l\u00e4hes puolet kannanhoidollisesta saaliista, mik\u00e4 oli vastoin kaikkia lupaehtojen, ja kannanhoitosuunnitelman suosituksia.<\/p>\n

      Kannanhoidollisesta mets\u00e4styskokeilun j\u00e4lkeen tulee susikannan antaa toipua, joten kaikkien verotustoimien tulee olla \u00e4\u00e4rimm\u00e4isen varovaisia ja harkittuja.<\/p>\n

      Kiinti\u00f6ss\u00e4 on huomioitava koko mets\u00e4stysvuoden aikainen kuolleisuus<\/strong>, ei pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n asetuksen voimaantulon j\u00e4lkeinen.<\/p>\n

       <\/p>\n

        \n
      1. Mets\u00e4styslaki 41a\u00a7 1 mom. 1 ja 3 kohta:<\/u><\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

        Parasta olisi pid\u00e4tt\u00e4yty\u00e4 kiinti\u00f6st\u00e4, sill\u00e4 k\u00e4yt\u00e4nt\u00f6 on osoittanut, ett\u00e4 ne t\u00e4yttyv\u00e4t, vaikka ministeri\u00f6 mainitsee, ettei kiinti\u00f6 ole tavoite johon tulisi pyrki\u00e4. V\u00e4liotsikossa mainitun pyk\u00e4l\u00e4n 1 momentin 3 kohtaa tulee kiinti\u00f6asetuksen kyseess\u00e4 ollessa k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 harvoin, vain asian vaatimiin erityistapauksiin ja edellytykset tulee punnita huolella (ks. kohta 4. Luontodirektiivi). Ensisijaisesti tulee k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 ennaltaehk\u00e4isevi\u00e4 toimia ja suunnata voimavaroja asialliseen tiedottamiseen.<\/p>\n

        Kokonaistilanteen ja tappolupien seurannan tulisi olla jollakin viranomaistaholla hallinnassa, jotta viime vuoden kaltaisilta ylily\u00f6nneilt\u00e4 v\u00e4ltyt\u00e4\u00e4n. Luonnonsuojeluyhdistys Tapiola varoitti t\u00e4st\u00e4 jo lausunnossaan susikannan hoitosuunnitelmaan 12.1.2015. Tilanne olisi siis ollut ennakoitavissa, mik\u00e4li siihen olisi paneuduttu asiaankuuluvalla huolellisuudella. My\u00f6s poikkeusluvassa mainittujen lupaehtojen noudattamista tulee valvoa, ettei p\u00e4\u00e4dyt\u00e4 vastaavaan tilanteeseen kuin tammikuussa 2016 kannanhoidollisen mets\u00e4styksen alkaessa Pohjois-Karjalassa, jolloin lupakiinti\u00f6t ylitet\u00e4\u00e4n, eik\u00e4 tosiasiallista valvontaa viranomaisten toimesta ole.<\/p>\n

        Pelkk\u00e4 seuranta ei tietenk\u00e4\u00e4n riit\u00e4, vaan tulee olla my\u00f6s selvill\u00e4 mihin toimenpiteisiin ryhdyt\u00e4\u00e4n, mik\u00e4li seurannassa siihen tarvetta ilmenee, esimerkiksi siin\u00e4 tapauksessa, ett\u00e4 lis\u00e4\u00e4ntyvi\u00e4 yksil\u00f6it\u00e4 (alfoja) ammutaan tai alueella ilmenee mets\u00e4stysrikos. Ellei n\u00e4it\u00e4 rajoituksia kirjata lupaehtoihin, j\u00e4\u00e4 pelkkien suositusten noudattaminen vain luvansaajan hyv\u00e4ntahtoisuuden varaan. Esimerkiksi Suomen riistakeskuksella ei t\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 lain mukaan ole mahdollisuutta peruuttaa jo my\u00f6nnetty\u00e4 lupaa. My\u00f6s siin\u00e4 tapauksessa, ett\u00e4 todetaan 2017-2018 kiinti\u00f6n olevan susikannan jatkaessa pienentymist\u00e4\u00e4n, liian suuri, tulee kiinti\u00f6\u00f6n puuttua muuttamalla asetusta.<\/p>\n

        Asetusluonnoksessa mainittu 3\u00a7 3 momentti \u201dEdell\u00e4 1\u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4dettyyn m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n luetaan poliisin m\u00e4\u00e4r\u00e4yksell\u00e4 poistetut, liikenteess\u00e4 tai muutoin tietoon tulleet kuolleet sudet<\/em>\u201d, ei tule toteutumaan, sill\u00e4 on jo viitteit\u00e4 siit\u00e4, ettei liikennekuolemia tai vastaavia tulla ilmoittamaan siin\u00e4 pelossa, ett\u00e4 ne v\u00e4hennet\u00e4\u00e4n kiinti\u00f6st\u00e4. Lis\u00e4ksi Pohjois-Karjalassa[1]<\/a> mets\u00e4st\u00e4j\u00e4t ovat organisoimassa susien tappamiseksi yhteisty\u00f6t\u00e4 ven\u00e4l\u00e4isten kanssa. Tarkoituksena on voimassa olevan poikkeusluvan turvin ajattaa sudet Ven\u00e4j\u00e4lle tapettavaksi, jolloin Suomen puolella saalista ei tule, mutta poikkeuslupa voidaan anoa uudelleen sen v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti umpeuduttua. Suomen riistakeskus Pohjois-Karjala my\u00f6nsi 25.11. kolmannen poikkeusluvan (2016-1-400-03863-0) edellisten jatkoksi. Yht\u00e4\u00e4n sutta luvalla ei ole mets\u00e4stetty, vaan uusimmassa hakemuksessa on mainittu susien poistuneen Ven\u00e4j\u00e4lle.<\/p>\n

        Luontodirektiivin 16 artiklassa on s\u00e4\u00e4detty tiukasta suojelusta poikkeamisesta. Suomessa artiklaa on tulkittu laveasti, kun sit\u00e4 tosiasiallisesti tulisi tulkita suppeasti. LSL Tapiola muistuttaa ministeri\u00f6t\u00e4, ett\u00e4 komissiossa on t\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 ainakin kolme kantelua eri yhdistysten toimesta ja lis\u00e4ksi LSL Tapiola on tietoinen siit\u00e4, ett\u00e4 komissio t\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 seuraa Suomen viranomaisten toimia tarkasti.<\/p>\n

        Vahinkoperusteinen poikkeuslupa 41a\u00a7 1 mom. 1 kohdan mukaan edellytt\u00e4\u00e4 merkitt\u00e4v\u00e4\u00e4 vahinkoa. L\u00e4ht\u00f6kohtaisesti tunnearvo ei ole merkitt\u00e4v\u00e4 vahinko. Tulee my\u00f6s mietti\u00e4, tuetaanko harrastustoimintaa uhanalaisen luonnonel\u00e4imen kustannuksella. Erityisesti tulee kiinnitt\u00e4\u00e4 huomiota siihen, mik\u00e4 on merkitt\u00e4v\u00e4 vahinko ja onko muita keinoja k\u00e4ytetty.<\/p>\n

        Mets\u00e4styslain 41a\u00a7 1 mom. 3 kohdan osalta EU:n direktiivin tulkintaohje[2]<\/a> sanoo seuraavaa sivulla 56: \u201cThis qualification implies that not every kind of public interest of a social or economic nature is sufficient, in particular when seen against the particular weight of the interests protected by the Directive.<\/em>\u201d T\u00e4m\u00e4 tarkoittaa, ett\u00e4 mik\u00e4 tahansa sosiaalinen tai taloudellinen syy ei direktiivist\u00e4 poikkeamiselle kelpaa, vaan: \u201dit also seems reasonable to assume that a public interest is in most cases likely to be overriding only if it is a long-term interest: short-term interests that would only yield short-term benefits would not be sufficient to outweigh the long-term interest of species conservation.<\/em>\u201d T\u00e4m\u00e4 tarkoittaa sit\u00e4, ett\u00e4 suojelusta poikkeaminen sosiaalisista tai taloudellisista syist\u00e4 edellytt\u00e4\u00e4 poistolla saavutettavaa pitk\u00e4n t\u00e4ht\u00e4imen hy\u00f6ty\u00e4, ei lyhytaikaista tai tilap\u00e4ist\u00e4 apua tilanteeseen, mik\u00e4 ohittaisi uhanalaisen lajin pitk\u00e4n aikav\u00e4lin suojelutavoitteen. LSL Tapiola korostaa, ett\u00e4 on olemassa tehokkaita, pitk\u00e4ll\u00e4 aikav\u00e4lill\u00e4 toimivia, ennaltaehk\u00e4isevi\u00e4 ratkaisuja, joiden tulee aina olla ensisijaisia.<\/strong><\/p>\n

         <\/p>\n

          \n
        1. Kannanhoidollinen mets\u00e4stys 2014-2015 ja 2015-2016:<\/u><\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

          Ministeri\u00f6n perustelumuistiossa todetaan virheellisesti s.10 seuraavaa: \u201d Lis\u00e4ksi ehdoissa edellytettiin, ett\u00e4 pyynniss\u00e4 pyrit\u00e4\u00e4n v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4\u00e4n alfayksil\u00f6n tappamista<\/em>. \u201d Ehdoissa ei t\u00e4llaista edellytyst\u00e4 ollut, kyseess\u00e4 oli pelkk\u00e4 suositus, joka ei luvan saajaa sido oikeudellisesti mihink\u00e4\u00e4n. Ote Riistakeskus Satakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 23.1.2015 (p\u00e4\u00e4t\u00f6n nro: 2015-1-550-00001-0), joka on sanamuodoltaan l\u00e4hes tai t\u00e4ysin identtinen muiden vastaavien p\u00e4\u00e4t\u00f6sten kanssa: \u201dPyynniss\u00e4 tulee v\u00e4ltt\u00e4\u00e4 alfayksil\u00f6n tappamista. Pyynti suositellaan kohdistettavaksi nuoreen, haittaa tuottavaan yksil\u00f6\u00f6n<\/em>.\u00a0\u201d Edell\u00e4 mainittu ei ole edellytys tai lupaehto, vaan siis suositus.<\/p>\n

          Kuten jo edell\u00e4 on todettu, yksil\u00f6inti nuorten ja aikuisten susien osalta ep\u00e4onnistui. Riistakeskus antoi lis\u00e4ksi lupaehtoihin suosituksen, ett\u00e4 kannanhoidollinen pyynti tulee kohdentaa haittaa ja vahinkoa aiheuttavaan yksil\u00f6\u00f6n. Ei ole tiedossa, miten t\u00e4m\u00e4 yksil\u00f6inti onnistui.<\/p>\n

          LSL Tapiola huomauttaa my\u00f6s talven 2015 kannanhoidollisen mets\u00e4styksen hallinto-oikeusprosessien osalta seuraavaa: Suomen riistakeskus esitti valituksiin tekemiss\u00e4\u00e4n vastineissaan seuraavaa: \u201dSuomen riistakeskus korostaa viel\u00e4 t\u00e4ss\u00e4 yhteydess\u00e4 sit\u00e4, ett\u00e4 maa- ja mets\u00e4talousministeri\u00f6n asetus olisi sallinut poikkeuslupien my\u00f6nt\u00e4misen yhteens\u00e4 29 suden tappamiseen. Suurin sallittu saalism\u00e4\u00e4r\u00e4 oli kuitenkin asetettu niin, ett\u00e4 vaikka kaikki saaliiksi saadut yksil\u00f6t olisivat alfa-yksil\u00f6it\u00e4, niin sill\u00e4 ei vaarannettaisi susikannan suotuisaa suojelun tasoa<\/strong> tai sen saavuttamista, mink\u00e4 on my\u00f6s luontodirektiivin tarkoitus.<\/em>\u201d (H\u00e4meenlinnan hallinto-oikeus, Riistakeskuksen lausunto 16.3.2015, Dnro 00457\/15\/7305.)<\/p>\n

          Edell\u00e4 mainittu ote lausunnosta osoittaa suurta piittaamattomuutta, mik\u00e4li ministeri\u00f6n osalta ohjeistus todella n\u00e4in on. Mik\u00e4li taas Suomen riistakeskuksessa on ep\u00e4selv\u00e4\u00e4 lis\u00e4\u00e4ntyvien yksil\u00f6iden (alfa) merkitys, suositellaan ministeri\u00f6t\u00e4 j\u00e4rjest\u00e4m\u00e4\u00e4n Suomen riistakeskukselle pikaista koulutusta asiasta. Mets\u00e4stysvuoden 2015-2016 kannanhoidollisen jahdin j\u00e4ljilt\u00e4 n\u00e4htiin miten 20 alfayksil\u00f6n menetys on romahduttanut Suomen susilaumojen m\u00e4\u00e4r\u00e4n.<\/p>\n

          Kannanhoidollisessa mets\u00e4styksess\u00e4 tulivat ilmi lis\u00e4ksi seuraavat ongelmat:<\/p>\n

          1) Kannanhoidollisia lupia ei k\u00e4ytetty asutuksen l\u00e4hell\u00e4[3]<\/a>.<\/p>\n

          2) Yli puolet hakemuksista oli petoyhdyshenkil\u00f6iden tekemi\u00e4, vaikka ohjeen mukaan petoyhdyshenkil\u00f6n ei tulisi toimia luvanhakijana j\u00e4rjestelm\u00e4n uskottavuuden s\u00e4ilytt\u00e4miseksi.[4]<\/a> (Petoyhdyshenkil\u00f6koulutus, dia no: 8.)<\/p>\n

           <\/p>\n

            \n
          1. Taloustutkimuksen kyselyt ihmisten susiasenteista:<\/u><\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

            Se, pit\u00e4\u00e4k\u00f6 Suomessa suojella luontodirektiivin IV-liitteeseen kuuluvaa eritt\u00e4in uhanalaista el\u00e4inlajia, jonka kanta on viimeksi Suomessa ollut elinvoimainen 1800-luvulla, ei ole mielipidekysymys. Se on teht\u00e4v\u00e4, joka pit\u00e4\u00e4 viranomaisten ja hallinnon toteuttaa siten, ett\u00e4 pitk\u00e4n aikav\u00e4lin suojelutavoitteet saavutetaan ja kanta on elinvoimainen. T\u00e4h\u00e4n on olemassa keinoja, mutta hallinnon toimet niiden toteuttamiseen ovat toistaiseksi olleet tehottomia kautta linjan. Mallia voi hakea muualta Euroopasta, esimerkiksi Saksasta, jossa susikannan kehitys on ollut positiivinen koko 2000-luvun ajan.<\/p>\n

             <\/p>\n

              \n
            1. Reviirity\u00f6ryhm\u00e4t:<\/u><\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

              Reviirity\u00f6ryhmien perustaminen alkoi vasta kannanhoidollisen mets\u00e4styskokeilun aikana tai sen j\u00e4lkeen. Ty\u00f6ryhm\u00e4n tarkoitus ei voi olla lausuntoautomaatti 41a\u00a7 1 mom. 3 kohdan lupaperusteille. LSL Tapiola viittaa lis\u00e4ksi kohtaan kaksi, Mets\u00e4styslain 41a\u00a7 1 mom. 2 ja 3 kohta: mik\u00e4 on kriteerist\u00f6 eritt\u00e4in merkitt\u00e4v\u00e4lle sosiaaliselle syylle ja millaista asiantuntemusta reviirity\u00f6ryhm\u00e4st\u00e4 l\u00f6ytyy sen arviointiin?<\/p>\n

              Ensisijaisesti ty\u00f6ryhm\u00e4n teht\u00e4v\u00e4 tulee painottua ennaltaehk\u00e4isevien toimien suunnitteluun, toteutukseen ja innovointiin. Jos ty\u00f6ryhm\u00e4n lausunnolla katsotaan olevan jotain merkityst\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteossa, tulee sen kokoonpano toteuttaa siten, ett\u00e4 jokainen j\u00e4rjest\u00f6 osoittaa itse sinne edustajansa, ei siten ett\u00e4 riistakeskus, riistaneuvoston puheenjohtaja tai muu koolle kutsuja p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 sen j\u00e4rjest\u00f6jen puolesta.<\/p>\n

              Reviirity\u00f6ryhmien kokoonpanoon tulee muutoinkin kiinnitt\u00e4\u00e4 huomiota. Suojeluasiantuntemus ei saa j\u00e4\u00e4d\u00e4 marginaaliin, pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n eri\u00e4v\u00e4ksi mielipiteeksi kirjatuksi lauselmaksi p\u00e4\u00e4t\u00f6sten per\u00e4\u00e4n. Lis\u00e4ksi suurin osa reviirialueilla asuvista ei t\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 edes tied\u00e4 ket\u00e4 kyseess\u00e4 oleviin ty\u00f6ryhmiin kuuluu, saati ett\u00e4 mik\u00e4 niiden merkitys on, eiv\u00e4tk\u00e4 tunne sidosryhm\u00e4edustajaansa.<\/p>\n

              Toisekseen, reviirity\u00f6ryhm\u00e4n olemassaolo ei olisi sellaisenaan est\u00e4nyt yht\u00e4k\u00e4\u00e4n kannanhoidollisessa mets\u00e4styksess\u00e4 toteutettua virhett\u00e4, esimerkiksi lis\u00e4\u00e4ntyvien yksil\u00f6iden tappamista.<\/p>\n

              Reviirity\u00f6ryhm\u00e4n merkitys ei tule asetusmuistiossa ilmi sellaisena kuin nyt julkisuudessa on annettu ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 ministeri\u00f6n lausunnoissa. Reviirity\u00f6ryhm\u00e4ajatusta ja sen merkityst\u00e4 ja roolia tulee selkiytt\u00e4\u00e4, mik\u00e4li sille aiotaan antaa julkisuudessa esitetyn kaltainen painoarvo.<\/p>\n

              \u00a0<\/u><\/strong><\/p>\n

                \n
              1. Muuta<\/u><\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

                LSL Tapiola muistuttaa, ett\u00e4 ministeri\u00f6ll\u00e4 on 9.12.2016 menness\u00e4 ollut lausuntokierroksella esitys mets\u00e4styslain muuttamiseksi, johon kaavaillut muutokset koskevat osaltaan my\u00f6s sutta ja ovat my\u00f6s suojelua tukevia ja edesauttavia muutoksia, kuten mets\u00e4styksenjohtajan nime\u00e4minen, ravintohoukuttimen k\u00e4yt\u00f6n kielt\u00e4minen (tietyin poikkeuksin) ja mahdollisuus karkotusluvan my\u00f6nt\u00e4miseen riistakeskukselle, kun se aiemmin on ollut poliisin vastuulla.<\/p>\n

                Yhdistys painottaa, ett\u00e4 ennaltaehk\u00e4isevill\u00e4 toimilla saavutetaan pysyvi\u00e4 tuloksia, kuten nyt Varsinais-Suomen Susiaita-hankkeen k\u00e4ynnistytty\u00e4 on ollut havaittavissa.[5]<\/a> Petoaitojen rakentamisella on ollut positiivinen vaikutus tapahtuneisiin laidunvahinkoihin. T\u00e4m\u00e4 on todettu jo useaan otteeseen mm. Saksassa tehdyiss\u00e4 tutkimuksissa. [6]<\/a> Varsinais-Suomen hankkeessa korostuu my\u00f6s asiallisen tiedottamisen merkitys.<\/p>\n

                \u201cWolf population genetics in Europe: a systematic review, meta-analysis and suggestions for conservation and management\u201d[7]<\/a>, artikkelissa eurooppalainen tutkijayhteis\u00f6 esitt\u00e4\u00e4 lukuisia toimia tieteeseen perustuvalle kannanhoidolle ja suojelulle.<\/strong> Artikkelissa sanotaan mm. seuraavaa: \u201d Jotta susi s\u00e4ilyisi pitk\u00e4ll\u00e4 aikav\u00e4lill\u00e4 Euroopassa elinvoimaisena ja saavuttaisi suotuisan suojelun tason kokonaispopulaation m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 tulee kasvattaa sek\u00e4 suosia dispersaalia ja edist\u00e4\u00e4 sit\u00e4, ett\u00e4 populaatiot p\u00e4\u00e4sev\u00e4t kosketuksiin toistensa kanssa. Siksi on t\u00e4rke\u00e4\u00e4 arvioida koko efektiivisen populaation koko, jotta saadaan tieteelle perustuvat geneettiset ja demografiset tavoitteet.\u201d Yksi artikkelin kirjoittajista on Jouni Aspi.<\/p>\n

                YLE:n uutisessa ministeri\u00f6n Jussi Laanikari selitt\u00e4\u00e4 uutta mets\u00e4stysmallia seuraavasti: \u201d \u2013 Eli tarvitaan mets\u00e4styst\u00e4 lis\u00e4\u00e4m\u00e4\u00e4n paikallisten asukkaiden hyv\u00e4ksynt\u00e4\u00e4 suurpetoja kohtaan, Laanikari selitt\u00e4\u00e4 uutta k\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00e4.\u201d[8]<\/a> Tutkimustiedon valossa mets\u00e4stys ei lis\u00e4\u00e4 hyv\u00e4ksynt\u00e4\u00e4 sutta kohtaan, tai v\u00e4henn\u00e4 merkitt\u00e4v\u00e4sti pelkoja.[9]<\/a> Itse asiassa, se saattaa olla jopa haitallista, kuten Guillaume Chapron ja Adrian Treves ovat osoittaneet tutkimuksessaan: \u201dBlood does not buy goodwill: allowing culling increases poaching of a large carnivore.[10]<\/a>\u201d Niin ik\u00e4\u00e4n uusimman tutkimustiedon valossa Suomen susikanta ei ole saavuttanut suotuisaa suojelun tasoa, eik\u00e4 sellaista ole l\u00e4hiaikoina odotettavissakaan.[11]<\/a><\/p>\n

                Suomen riistakeskus on nyt ryhtynyt kiitett\u00e4v\u00e4ll\u00e4 aktiivisuudella puuttumaan riistahallintolain 20\u00a7[12]<\/a> mukaisesti riistahallinnon luottamushenkil\u00f6iden toimintaan muun muassa suhteessa ristiriitaisiin kaksoisrooleihin. LSL Tapiola pit\u00e4\u00e4 t\u00e4rke\u00e4n\u00e4, ett\u00e4 suurpetojahteihin osallistuvien taustalta ei l\u00f6ydy mets\u00e4stysrikollisuutta.<\/p>\n

                Lis\u00e4ksi mainitaan, ett\u00e4 LSL Tapiola on pyyt\u00e4nyt Suomen riistakeskus Kainuulta tietoja kuluvan mets\u00e4stysvuoden aikana poronhoitoalueella tapetuista susista, sek\u00e4 poliisilta tutkinnassa olevista mets\u00e4stysrikoksista kaikilta alueilta. Tietopyynt\u00f6ihin ei ole vastattu, tai ne on luvattu toimittaa m\u00e4\u00e4r\u00e4aikaan menness\u00e4, mik\u00e4 ei kuitenkaan ole toteutunut.<\/p>\n

                \u00a0<\/u><\/strong><\/p>\n

                  \n
                1. Esitykset<\/u><\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

                  Edell\u00e4 perusteltuun liittyen Luonnonsuojeluliitto Tapiola esitt\u00e4\u00e4 seuraavaa:<\/p>\n

                  – Mit\u00e4\u00e4n kiinti\u00f6t\u00e4 ei tule asettaa kahdelle seuraavalle vuodelle.<\/p>\n

                  – Susi voidaan tappaa ainoastaan:<\/p>\n

                    \n
                  1. a) poliisin poliisilain 2 luvun 16\u00a7 mukaisesti antamien m\u00e4\u00e4r\u00e4ysten ja<\/li>\n
                  2. b) el\u00e4insuojelullisten syiden vallitessa.<\/li>\n<\/ol>\n

                    – Mik\u00e4li kiinti\u00f6\u00f6n kuitenkin p\u00e4\u00e4dyt\u00e4\u00e4n, siin\u00e4 on huomioitava koko mets\u00e4stysvuoden aikainen kuolleisuus.<\/p>\n

                    – Kiinti\u00f6n seuranta ei riit\u00e4, on m\u00e4\u00e4ritelt\u00e4v\u00e4, miten seurannan tuloksiin tulee kulloinkin reagoida.<\/p>\n

                    – Reviirity\u00f6ryhm\u00e4n rooli tulee painottua ennaltaehk\u00e4iseviin toimiin ja ty\u00f6ryhm\u00e4n kokoonpano tulee muodostaa demokraattisesti.<\/p>\n

                    – Ennaltaehk\u00e4isev\u00e4t toimet ovat ensisijaisia, aina.<\/p>\n

                     <\/p>\n

                     <\/p>\n

                     <\/p>\n

                     <\/p>\n

                    Leena Iivonen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Sari Kantinkoski<\/p>\n

                    Puheenjohtaja\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Sihteeri<\/p>\n

                     <\/p>\n

                    [1]<\/a> http:\/\/yle.fi\/uutiset\/3-9324397<\/p>\n

                    [2]<\/a> http:\/\/ec.europa.eu\/environment\/nature\/conservation\/species\/guidance\/pdf\/guidance_en.pdf<\/p>\n

                    [3]<\/a> https:\/\/tapiolary.com\/?p=1070<\/p>\n

                    [4]<\/a> http:\/\/saarijarvenrhy.fi\/srhy\/Suurpedot_files\/Petoyhdyshenkilo\u0308koulutus%202015.pdf<\/p>\n

                    [5]<\/a> http:\/\/yle.fi\/uutiset\/3-9338024<\/p>\n

                    [6]<\/a> Reinhardt I., Rauerb G., Klutha G., Kaczenskyb P., Knauerb F., Wotschikowskyc U. (2012): Livestock protection methods applicable for Germany \u2013 a Country newly recolonized by wolves. Hystrix, the Italian Journal of Mammalogy. 23 (1): 62\u201372.<\/p>\n

                    [7]<\/a> https:\/\/www.ncbi.nlm.nih.gov\/pubmed\/27682639<\/p>\n

                    [8]<\/a> http:\/\/yle.fi\/uutiset\/3-9335675<\/p>\n

                    [9]<\/a> Changes in attitudes toward wolves before and after an inaugural public hunting and trapping season.<\/p>\n

                    Treves, Hogberg, Naughtton-Treves, Shaw. Environmental Conservation (2016) 43 (1): 45\u201355<\/p>\n

                    [10]<\/a> http:\/\/rspb.royalsocietypublishing.org\/content\/283\/1830\/20152939<\/p>\n

                    [11]<\/a> http:\/\/www.nature.com\/hdy\/journal\/v117\/n4\/full\/hdy201644a.html<\/p>\n

                    [12]<\/a> http:\/\/www.finlex.fi\/fi\/laki\/ajantasa\/2011\/20110158#L2P19<\/p>\n

                    [1]<\/a> http:\/\/yle.fi\/uutiset\/3-9324397<\/p>\n

                     <\/p>\n

                    [1]<\/a> http:\/\/www.finlex.fi\/fi\/laki\/alkup\/2011\/20110872#Pidp3055856<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

                    LAUSUNTO MAA- JA METS\u00c4TALOUSMINISTERI\u00d6N ASETUKSEEN POIKKEUSLUVALLA SALLITTAVASTA SUDEN METS\u00c4STYKSEST\u00c4 PORONHOITOALUEEN ULKOPUOLELLA METS\u00c4STYSVUONNA. 2016\u20142018. Dnro 1723\/01.03\/2016 8.12.2016 Luonnonsuojeluyhdistys Tapiola kiitt\u00e4\u00e4 Maa- ja mets\u00e4talousministeri\u00f6t\u00e4 lausuntopyynn\u00f6st\u00e4 ja siirt\u00e4\u00e4 lausunnon Luonnonsuojeluliitto Tapiolalle. Luonnonsuojeluliitto Tapiola (j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 LSL Tapiola) on tutustunut asetusluonnokseen, sek\u00e4 taustamuistioon ja lausuu asetuksesta seuraavaa: Sis\u00e4lt\u00f6: Suurimmasta sallitusta saalism\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4 Mets\u00e4styslaki 41a\u00a7 1 mom. 1 ja 3 kohta Kannanhoidollinen […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1202,"parent":2114,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"class_list":["post-1561","page","type-page","status-publish","has-post-thumbnail"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/1561","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1561"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/1561\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1562,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/1561\/revisions\/1562"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/2114"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1202"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tapiolary.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1561"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}